centencia penal
Páginas: 9 (2221 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2014
EXPEDIENTE 171-2010
20/09/2010 – PENAL
N.U. 01078-2009-01095. JUICIO No. 01078-2009-01095 OF. 1º. TRIBUNAL OCTAVO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE; GUATEMALA, VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ.
I. EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, sepronuncia SENTENCIA en virtud de Recurso de Apelación Especial por motivo de FONDO, interpuesto por el Abogado BYRON GIOVANNI RAYMUNDO, en calidad de Defensor del procesado MARCO TULIO CRUZ REYES, en contra de la sentencia de fecha DOS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, proferida por el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, dentro del proceso arriba identificado, que porel delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, se instruye en contra del procesado antes mencionado.
El procesado antes mencionado es de generales ya conocidas en autos.
La acusación la dirige el MINISTERIO PUBLICO, por medio de la Agente Fiscal XIOMARA PATRICIA MEJÍA NAVAS.
No hay Querellante Adhesivo, Actor Civil ni Tercero Civilmente Demandado.
DEL HECHOATRIBUIDO:
Al procesado se le señaló el hecho contenido en el memorial de solicitud de apertura a juicio y formulación de acusación.
DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
El Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en sentencia de fecha DOS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, por UNANIMIDAD DE VOTOS DECLARO: “…I) Que MARCO TULIO CRUZ REYES, es autor responsabledel delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, cometido, contra la tranquilidad social. II. Que por la comisión de dicho ilícito penal se le impone la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN INCOMPUTABLES, que con abono de la efectivamente padecida deberá cumplir en el Centro de Reclusión que designe el Juez de Ejecución competente; III. No se hace pronunciamiento en cuanto aresponsabilidades civiles por no haberse ejercitado la acción. IV). Se exime al condenado del pago de las costas procesales por su situación económica; V. Se decreta el comiso del arma de fuego tipo escopeta, marca Maverik, modelo ochenta y ocho calibre doce con número de registro borrado y tres casquillos o cartuchos, a favor del Organismo Judicial. VI. Se revoca el beneficio de la suspensióncondicional de la Ejecución de la Pena impuesta en sentencia de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. VII) Encontrándose sometido a Prisión Preventiva de le deja en la misma situación jurídica hasta que el presente fallo se encuentre firme; y el Juez de Ejecución señale el centro de reclusión penal para el cumplimiento de la pena que se le impone. VIII) Notifiquese porsu lectura y entréguese copia a quienes lo requieran y tengan legítimo interés procesal firme esta sentencia, remítanse las actuaciones al Juez de Ejecución correspondiente…”.
DE LA INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN:
El Recurso de Apelación Especial fue planteado por el Abogado Defensor BYRON GIOVANNI RAYMUNDO, por motivo de FONDO. Señala como único submotivo la inobservancia del artículo 113 dela Ley de Armas y Municiones.
DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO:
El Recurso de Apelación Especial, fue declarado admisible formalmente con fecha VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ.
DE LA AUDIENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
Para la audiencia oral y pública de Segunda Instancia, se señaló el MARTES SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, a las DIEZ HORAS, presentándose únicamente elinterponente del recurso, ya que el Ministerio Público evacuo la audiencia por medio de escrito.
DE LA DELIBERACIÓN Y LECTURA DE SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
Para la deliberación y lectura de la sentencia se señaló la audiencia del LUNES VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS DOCE HORAS.
CONSIDERANDO
I
De conformidad con la ley procesal penal vigente, el tribunal de apelación...
20/09/2010 – PENAL
N.U. 01078-2009-01095. JUICIO No. 01078-2009-01095 OF. 1º. TRIBUNAL OCTAVO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE; GUATEMALA, VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ.
I. EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, sepronuncia SENTENCIA en virtud de Recurso de Apelación Especial por motivo de FONDO, interpuesto por el Abogado BYRON GIOVANNI RAYMUNDO, en calidad de Defensor del procesado MARCO TULIO CRUZ REYES, en contra de la sentencia de fecha DOS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, proferida por el Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, dentro del proceso arriba identificado, que porel delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, se instruye en contra del procesado antes mencionado.
El procesado antes mencionado es de generales ya conocidas en autos.
La acusación la dirige el MINISTERIO PUBLICO, por medio de la Agente Fiscal XIOMARA PATRICIA MEJÍA NAVAS.
No hay Querellante Adhesivo, Actor Civil ni Tercero Civilmente Demandado.
DEL HECHOATRIBUIDO:
Al procesado se le señaló el hecho contenido en el memorial de solicitud de apertura a juicio y formulación de acusación.
DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
El Tribunal Octavo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, en sentencia de fecha DOS DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, por UNANIMIDAD DE VOTOS DECLARO: “…I) Que MARCO TULIO CRUZ REYES, es autor responsabledel delito de PORTACION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, cometido, contra la tranquilidad social. II. Que por la comisión de dicho ilícito penal se le impone la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN INCOMPUTABLES, que con abono de la efectivamente padecida deberá cumplir en el Centro de Reclusión que designe el Juez de Ejecución competente; III. No se hace pronunciamiento en cuanto aresponsabilidades civiles por no haberse ejercitado la acción. IV). Se exime al condenado del pago de las costas procesales por su situación económica; V. Se decreta el comiso del arma de fuego tipo escopeta, marca Maverik, modelo ochenta y ocho calibre doce con número de registro borrado y tres casquillos o cartuchos, a favor del Organismo Judicial. VI. Se revoca el beneficio de la suspensióncondicional de la Ejecución de la Pena impuesta en sentencia de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. VII) Encontrándose sometido a Prisión Preventiva de le deja en la misma situación jurídica hasta que el presente fallo se encuentre firme; y el Juez de Ejecución señale el centro de reclusión penal para el cumplimiento de la pena que se le impone. VIII) Notifiquese porsu lectura y entréguese copia a quienes lo requieran y tengan legítimo interés procesal firme esta sentencia, remítanse las actuaciones al Juez de Ejecución correspondiente…”.
DE LA INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN:
El Recurso de Apelación Especial fue planteado por el Abogado Defensor BYRON GIOVANNI RAYMUNDO, por motivo de FONDO. Señala como único submotivo la inobservancia del artículo 113 dela Ley de Armas y Municiones.
DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO:
El Recurso de Apelación Especial, fue declarado admisible formalmente con fecha VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ.
DE LA AUDIENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
Para la audiencia oral y pública de Segunda Instancia, se señaló el MARTES SIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, a las DIEZ HORAS, presentándose únicamente elinterponente del recurso, ya que el Ministerio Público evacuo la audiencia por medio de escrito.
DE LA DELIBERACIÓN Y LECTURA DE SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:
Para la deliberación y lectura de la sentencia se señaló la audiencia del LUNES VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS DOCE HORAS.
CONSIDERANDO
I
De conformidad con la ley procesal penal vigente, el tribunal de apelación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.