CENTENCIA

Sentencia TC/0016/12. Expediente relativo a recurso de revisión constitucional, solicitud de suspensión de ejecución de sentencia y acto de desistimiento incoados por EDESUR, S.A. en fechas seis (6) de enero y veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012), respectivamente. Página 1 de 9
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0016/12
Referencia: Expediente relativo a recurso de revisiónconstitucional, solicitud de suspensión de ejecución de sentencia y acto de desistimiento incoados por EDESUR, S.A. en fechas seis (6) de enero y veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012), respectivamente.

En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República
Dominicana, a los treinta y un (31) días de mayo del año dos mil doce (2012).

El Tribunal Constitucional,integrado por los magistrados Milton Ray
Guevara, Presidente, Leyda Margarita Piña Medrano, Primera Sustituta,
Lino Vásquez Sámuel, Segundo Sustituto, Hermógenes Acosta de los
Santos, Ana Isabel Bonilla, Justo Pedro Castellanos Khouri, Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson S.
Gómez Ramírez, Víctor Gómez Bergés, Katia Miguelina Jiménez Martínez
e IdelfonsoReyes, jueces miembros; en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los artículos
185.4 y 277 de la Constitución y 53 y 54 de la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, No. 137-11, de
fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:I.- ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida
República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sentencia TC/0016/12. Expediente relativo a recurso de revisión constitucional, solicitud de suspensión de ejecución de sentencia y acto de desistimiento incoados por EDESUR, S.A. en fechas seis (6) de enero y veinticinco (25) de abril de dos mil doce (2012),respectivamente.

La sentencia recurrida en revisión fue dictada por la Suprema Corte de
Justicia en fecha siete (7) de diciembre de dos mil once (2011), y tiene el dispositivo siguiente:

“Primero: Casa, por vía de supresión y sin envío, la sentencia
dictada en atribuciones civiles por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el 20 de enero de 2009, cuyodispositivo figura copiado en parte anterior del presente fallo;

Segundo: Condena a la parte recurrida sucumbiente al pago de las costas del procedimiento, con distracción de las mismas en provecho de los Dres. Alberto Niñez, José Antonio Céspedes Méndez y Ramón E. Gómez Espinosa y la Licda. Rosa M. Núñez Perdomo, abogados de la parte recurrente, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad".2. Presentación del recurso de revisión constitucional y de la demanda
en suspensión de ejecución de la sentencia recurrida
El recurso de revisión constitucional contra la referida sentencia y la solicitud de suspensión de ejecución provisional de la misma fueron interpuestos el seis (6) de enero del año dos mil doce (2012).

La recurrente, EDESUR, S.A. pretende: "PRIMERO: En cuanto a laforma,
que sea ADMITIDO el presente Recurso de Revisión Constitucional en contra
de la Sentencia de fecha 07 de diciembre de 2011 dictada por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia en ocasión del recurso de casación incoado por el Ayuntamiento del Municipio de Azua en contra de la Sentencia dictada por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el 20Sentencia TC/0016/12. Expediente relativo a recurso de revisión constitucional, solicitud de suspensión de ejecución
de sentencia y acto de desistimiento incoados por EDESUR, S.A. en fechas seis (6) de enero y veinticinco (25) de
abril de dos mil doce (2012), respectivamente.
Página 3 de 9
de enero de 2009, por haber sido interpuesto acorde las
condiciones exigidas por el artículo 53...