Centinelas

Después de la reunificación Alemana se empezó a discutir acerca de si los guardias fronterizos de la República Democrática Alemana, sus superiores, e incluso los dirigentes políticos podían ser juzgados y perseguidos por los homicidios de fugitivos cometidos en la frontera interior de Alemania. En noviembre 1992 dos años después de la reunificación ocurrió su primera sentencia sobre loscentinelas del muro ya que el Tribunal Supremo Federal afirmó la punibilidad de los guardias fronterizos y desde entonces, se mantiene esta jurisprudencia. Dos años mas tarde, el Tribunal decidió que los altos mandatarios de la RDA debían responder por los homicidios en la frontera, al encontrarlos culpables como autores mediatos del homicidio.
Tanto los centinelas como los alto mandos de la RDA teníaninmunidad ante tales casos los primeros por que lo que hacían era bajo una orden directa y tenían permitido disparar aquel que tratara de salir de la frontera y los segundos por ser antiguos detentadores de altos cargos gubernamentales y miembros de un órgano constitucional de la RDA.
Los objetos de los recursos de amparo.
El objeto de la resolución del Tribunal Constitucional Federalconstituyen cuatro recursos de amparo interpuestos contra la sentencia del Tribunal Territorial de Berlín y el Tribunal Supremo Federal, uno promovido por un guardia fronterizo y tres por miembros de la RDA.
Los que intervinieron en el hecho del homicidio ya podían ser juzgados esto se permitió gracias a la reunificación Alemana.
Las sentencias contra los guardias fronterizos.
En al noche del 14 y 15de febrero de 1972, el guarida que era centinela jefe de una patrulla frontera, un hombre originario de Berlín salto al río con la intención de cruzarlo para quedarse del otro lado de la cuidad. Cuando los guardias lo descubrieron ya había alcanzado la mitad del rio. Al no reaccionar el alto a los soldados, éstos, dispararon sobre él. El guardia que presento el recurso de amparo apretó tres vecesel gatillo, mientras que el otro lo hizo solo dos veces. Ambos habían disparado sin apuntar, estaban consientes de que podían herir a muerte al fugitivo. El fugitivo murió de un disparo en la cabeza no se ha podido determinar cual de los dos soldados le dio el disparo letal, pero de cualquier forma ambos actuaron bajo el objetivo y ordenes recibidas en el relevo de guardia para impedir la fuga. Lasinstrucciones recibidas antes de la incorporación al servicio de frontera establecían un acuerdo con el Ministro para la Defensa Nacional, la patrulla vigilara la frontera estatal con la misión de no permitir que nadie atraviese la línea fronteriza y de detener provisionalmente, o en su caso abatir, a quienes traspasen ilegalmente la frontera, si como garantizar la protección de la fronteraestatal.
Según los hechos los guardias al darse cuenta que un individuo estaba cruzando la frontera le hicieron un alto al cual este sujeto no acato por lo tanto comenzaron a disparar, el fijativo murió de un solo disparo pero no se supo quien de los dos guardias involucrados lo había matado realmente. Los guardias actuaban bajo las órdenes del Ministro para la Defensa Nacional y su misión eragarantizar la protección de la frontera al no permitir que nadie la cruzara y en caso de que alguien quiera ilegalmente atravesarla y no poder detener a la persona abatirlo.
La sentencia del Tribunal Territorial de Berlín
La muerte de un fugitivo sólo puede castigarse penalmente cuando, dicha muerte fuera punible (ya que antes del 82 no lo era). Pero incluso admitiendo que ese era el caso, todavíaqueda determina si debería aplicarse el derecho de RDA. De acuerdo con el Código penal esta cuestión debe decidirse la aplicación de la norma más leve. Todo esto conduce a que si los hechos cometidos por el guardia fueron punibles según la RDA. De lo contrario, ambos soldados deberían ser absueltos.
La muerte del fugitivo solo pudo castigarse penalmente hasta que fue punible esta acción por el...