centralidad del mundo actual en la actualidad analisis
Páginas: 12 (2813 palabras)
Publicado: 11 de septiembre de 2015
centralidad del mundo actual en la actualidad.
El Estado en las naciones imperialistas desarrolla una actividad de unión de poder intensa para proyectarlo sobre el exterior a través de una diversidad de instituciones, tanto económicas, políticas y estableciendo extensas esferas de influencia y dominación. Estados Unidos lidera este fenómeno como Estado imperial, seguido por la UniónEuropea encabezada por Alemania, Francia y Japón. El poder del Estado imperial se extiende hasta las Instituciones Financieras Internacionales como Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Asiático, y la Organización Mundial del Comercio.
Los Estados imperiales aportan la mayor parte de fondos, nombran los líderes de las IFI y les responsabilizan de políticas que favorecen a lascorporaciones multinacionales de sus países. Los que anuncian un mundo sin Estados-nación o teóricos de la globalización se niegan a comprender que las IFI no establecen una nueva forma de gobierno por encima del Estado-nación; son instituciones que obtienen su poder de los Estados imperiales.
El mito de un mundo sin Estados-nación
Los defensores de la tesis de un “mundo sin Estados-nación”, alos que llamamos “teóricos de la globalización” parten de presunciones bastante cuestionables. como lo son algunas de estas :
Primera presunción: Las corporaciones multinacionales son organizaciones globales no localizadas en ningún lugar específico de un Estado-nación concreto. En tercer lugar, logran eludir impuestos y regulaciones gracias a decisiones políticas tomadas en el Estado imperialy sus bancos multinacionales. Las corporaciones multinacionales obvian las regulaciones de los Estados neo-coloniales y forman parte de un engranaje de relaciones de poder ancladas en relaciones estatales imperiales y neocoloniales.
segunda presunción:
Los miembros más poderosos de las IFI son dirigidos desde sus gobiernos nacional-imperiales. La inmensa mayoría de los fondos de las IFIprovienen de los Estados imperiales y la representación de la cúpula ejecutiva de las IFI se establece en proporción a los fondos aportados por los Estados imperiales. Esta visión exagera la autonomía de las IFI e infravalora su subordinación a los Estados imperiales. Lejos de debilitar los viejos Estados, las IFI han reforzado su posición.
tercera presunción:
Dudamos de la validez de una concepción queafirma que las tecnologías de la información han revolucionado
las economías, creando así una nueva economía global, en la que los Estados-nación y las economías nacionales serían ya inútiles. Un análisis comparativo del crecimiento de la productividad en Estados Unidos a lo largo de los últimos cincuenta años no corrobora este argumento globalizador. Entre 1953 y 1973, antes de la llamada“revolución de la información”, la productividad en Estados Unidos creció una media del 26%; con la introducción de los ordenadores el crecimiento de la productividad entre 1972 y 1995 se redujo a la mitadvi. La burbuja especulativa, que definía la llamada economía de la información, explotó.
La centralidad del Estado
En el mundo contemporáneo el Estado-nación, tanto en su variante imperial comoneo-colonial, ha multiplicado y expandido su actividad. Lejos de ser un anacrónico, el Estado se ha convertido en un elemento vital para la economía mundial y para el resto de los Estados-nación. Con todo, las actividades de cada Estado varían en función de su carácter de clase, esto es, en función de su condición imperial o colonial.
En los últimos años, la centralidad del Estado se ha puesto demanifiesto en áreas fundamentales de la actividad política, cultural y económica. ha sido el apoyo de la continuidad del poder imperial, las corporaciones multinacionales y la denominada “economía global” dependen de la intervención masiva y constante de los Estados imperiales para gestionar las crisis y asegurar beneficios
La gestión de la crisis
A lo largo de la última década se han...
centralidad del mundo actual en la actualidad.
El Estado en las naciones imperialistas desarrolla una actividad de unión de poder intensa para proyectarlo sobre el exterior a través de una diversidad de instituciones, tanto económicas, políticas y estableciendo extensas esferas de influencia y dominación. Estados Unidos lidera este fenómeno como Estado imperial, seguido por la UniónEuropea encabezada por Alemania, Francia y Japón. El poder del Estado imperial se extiende hasta las Instituciones Financieras Internacionales como Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Asiático, y la Organización Mundial del Comercio.
Los Estados imperiales aportan la mayor parte de fondos, nombran los líderes de las IFI y les responsabilizan de políticas que favorecen a lascorporaciones multinacionales de sus países. Los que anuncian un mundo sin Estados-nación o teóricos de la globalización se niegan a comprender que las IFI no establecen una nueva forma de gobierno por encima del Estado-nación; son instituciones que obtienen su poder de los Estados imperiales.
El mito de un mundo sin Estados-nación
Los defensores de la tesis de un “mundo sin Estados-nación”, alos que llamamos “teóricos de la globalización” parten de presunciones bastante cuestionables. como lo son algunas de estas :
Primera presunción: Las corporaciones multinacionales son organizaciones globales no localizadas en ningún lugar específico de un Estado-nación concreto. En tercer lugar, logran eludir impuestos y regulaciones gracias a decisiones políticas tomadas en el Estado imperialy sus bancos multinacionales. Las corporaciones multinacionales obvian las regulaciones de los Estados neo-coloniales y forman parte de un engranaje de relaciones de poder ancladas en relaciones estatales imperiales y neocoloniales.
segunda presunción:
Los miembros más poderosos de las IFI son dirigidos desde sus gobiernos nacional-imperiales. La inmensa mayoría de los fondos de las IFIprovienen de los Estados imperiales y la representación de la cúpula ejecutiva de las IFI se establece en proporción a los fondos aportados por los Estados imperiales. Esta visión exagera la autonomía de las IFI e infravalora su subordinación a los Estados imperiales. Lejos de debilitar los viejos Estados, las IFI han reforzado su posición.
tercera presunción:
Dudamos de la validez de una concepción queafirma que las tecnologías de la información han revolucionado
las economías, creando así una nueva economía global, en la que los Estados-nación y las economías nacionales serían ya inútiles. Un análisis comparativo del crecimiento de la productividad en Estados Unidos a lo largo de los últimos cincuenta años no corrobora este argumento globalizador. Entre 1953 y 1973, antes de la llamada“revolución de la información”, la productividad en Estados Unidos creció una media del 26%; con la introducción de los ordenadores el crecimiento de la productividad entre 1972 y 1995 se redujo a la mitadvi. La burbuja especulativa, que definía la llamada economía de la información, explotó.
La centralidad del Estado
En el mundo contemporáneo el Estado-nación, tanto en su variante imperial comoneo-colonial, ha multiplicado y expandido su actividad. Lejos de ser un anacrónico, el Estado se ha convertido en un elemento vital para la economía mundial y para el resto de los Estados-nación. Con todo, las actividades de cada Estado varían en función de su carácter de clase, esto es, en función de su condición imperial o colonial.
En los últimos años, la centralidad del Estado se ha puesto demanifiesto en áreas fundamentales de la actividad política, cultural y económica. ha sido el apoyo de la continuidad del poder imperial, las corporaciones multinacionales y la denominada “economía global” dependen de la intervención masiva y constante de los Estados imperiales para gestionar las crisis y asegurar beneficios
La gestión de la crisis
A lo largo de la última década se han...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.