Centralismo y regionalizacion
Páginas: 31 (7524 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
Escuela Profesional de Ingeniería de Sistemas
“CENTRALISMO Y REGIONALISMO
EN EL PERU”
ALUMNO :
SILVA DÌAZ, GILMER
CURSO :
SOCIOLOGIA
CICLO :
2007-II
PROFESOR :
LIC. SOC. ROZAS REBAZA, ANIBAL
Lambayeque, Abril del 2008INDICE
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………...3
CAPITULO I: EL CENTRALISMO…………………………………………………………………...4
1.1 DEMARCACIÓN COLONIAL……………………………………………………4
1.2 DEMARCACION REPUBLICANA…………………………………………….…5
1.3 CENTRALISMO HISTORICO EN EL PERÚ………………………………...…6
1.4 CIFRAS CONCLUYENTES DE LA CENTRALIZACIÓN…………………...…8
CAPITULO II:REGIONALIZACIÓN……………………………………………………………..…10
2.1 REGIONALIZACIÓN…………………………………………………………..…10
2.2 MODELOS DE REGIONALIZACIÓN……………………………………….….10
2.2.1 Regionalización transversal……………………………………...…...11
2.2.2 Regionalización geopolítica………………………………..……….…11
2.2.3 Propuesta de Regionalización del Ejecutivo…………………...……12
2.3 LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL PERÚ EN EL SIGLO XXI…………..…..13
CAPITULO III: EL PROCESO DE CONFORMACIÓN
DEREGIONES……………………………………………………………..……..14
3.1 POTENCIALES VENTAJAS….………………………………..........................14
3.2 INCENTIVOS A LA INTEGRACIÓN…………………………………..…………17
3.3 DESAFIOS…………………………………………………………………….…...19
CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………………21
ANEXOS…………………………………………………………………………………………………………25
BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………………………………………………..26INTRODUCCIÓN
Una de los temas que nuestros lideres y la sociedad peruana en general, estan en constante preocupación y es conteinuaente puesto en debatees la concentración del poder político y económico, lo que ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y el resto de departamentos del pais, se hace evidente pues que la exclusión social y económica a la que esta sujeto la gran mayoria dela población peruana tiene una una circunscripción territorial que debe ser analizada.
Si uno analiza la historia notara que tradicionalmente las regiones tienen un pápel secundario dentro de las decisiones que se toman a nivel de nacion quedando subordinadas a una elite dominante, que ha impedido repetidas veces construir un proyecto de desarrollo inclusivo en todo el transcurso de nuestraera republicana. La forma centralizada y autoritaria de ejercicio del poder ha facilitado la imposición de una estructura social con profundas inequidades y desequilibrios sociales.
La exigencia por transformar esta realidad está presente desde nuestra primera Constitución, en la cual se planteó el debate entre centralismo y federalismo. Desde entonces, los sectores dominantes han tenido lacapacidad y, sobre todo han conseguido bloquear y frustrar los diversos intentos descentralistas, en el marco de la preservación de una sociedad muy excluyente, obviamente de acuerdo a sus intereses.
Los desequilibrios territoriales se profundizaron en los años noventa, durante los cuales el fujimorismo aplicó el modelo neoliberal mediante un régimen político autoritario, que encontró lascondiciones adecuadas para su desenvolvimiento luego del fracaso del gobierno aprista y la crisis general del sistema de partidos.
Para imponerse, el régimen impulsó una estrategia orientada a debilitar el rol del Estado y de sus instituciones, del sistema de partidos y de las diversas formas de organización de la sociedad. La hiperconcentración del poder fue un aspecto sustancial del modelo autoritario.El colapso del régimen fujimorista abrió una nueva posibilidad para institucionalizar la democracia en el Estado y la sociedad peruana. En ese marco favorable, la descentralización logró abrirse espacio y, junto con la participación, se constituyeron en componentes significativos del proceso político democrático.
CAPITULO I
EL CENTRALISMO
La...
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
Escuela Profesional de Ingeniería de Sistemas
“CENTRALISMO Y REGIONALISMO
EN EL PERU”
ALUMNO :
SILVA DÌAZ, GILMER
CURSO :
SOCIOLOGIA
CICLO :
2007-II
PROFESOR :
LIC. SOC. ROZAS REBAZA, ANIBAL
Lambayeque, Abril del 2008INDICE
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………………...3
CAPITULO I: EL CENTRALISMO…………………………………………………………………...4
1.1 DEMARCACIÓN COLONIAL……………………………………………………4
1.2 DEMARCACION REPUBLICANA…………………………………………….…5
1.3 CENTRALISMO HISTORICO EN EL PERÚ………………………………...…6
1.4 CIFRAS CONCLUYENTES DE LA CENTRALIZACIÓN…………………...…8
CAPITULO II:REGIONALIZACIÓN……………………………………………………………..…10
2.1 REGIONALIZACIÓN…………………………………………………………..…10
2.2 MODELOS DE REGIONALIZACIÓN……………………………………….….10
2.2.1 Regionalización transversal……………………………………...…...11
2.2.2 Regionalización geopolítica………………………………..……….…11
2.2.3 Propuesta de Regionalización del Ejecutivo…………………...……12
2.3 LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL PERÚ EN EL SIGLO XXI…………..…..13
CAPITULO III: EL PROCESO DE CONFORMACIÓN
DEREGIONES……………………………………………………………..……..14
3.1 POTENCIALES VENTAJAS….………………………………..........................14
3.2 INCENTIVOS A LA INTEGRACIÓN…………………………………..…………17
3.3 DESAFIOS…………………………………………………………………….…...19
CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………………………21
ANEXOS…………………………………………………………………………………………………………25
BIBLIOGRAFÍA ……………………………………………………………………………………………..26INTRODUCCIÓN
Una de los temas que nuestros lideres y la sociedad peruana en general, estan en constante preocupación y es conteinuaente puesto en debatees la concentración del poder político y económico, lo que ha generado un profundo desequilibrio entre Lima y el resto de departamentos del pais, se hace evidente pues que la exclusión social y económica a la que esta sujeto la gran mayoria dela población peruana tiene una una circunscripción territorial que debe ser analizada.
Si uno analiza la historia notara que tradicionalmente las regiones tienen un pápel secundario dentro de las decisiones que se toman a nivel de nacion quedando subordinadas a una elite dominante, que ha impedido repetidas veces construir un proyecto de desarrollo inclusivo en todo el transcurso de nuestraera republicana. La forma centralizada y autoritaria de ejercicio del poder ha facilitado la imposición de una estructura social con profundas inequidades y desequilibrios sociales.
La exigencia por transformar esta realidad está presente desde nuestra primera Constitución, en la cual se planteó el debate entre centralismo y federalismo. Desde entonces, los sectores dominantes han tenido lacapacidad y, sobre todo han conseguido bloquear y frustrar los diversos intentos descentralistas, en el marco de la preservación de una sociedad muy excluyente, obviamente de acuerdo a sus intereses.
Los desequilibrios territoriales se profundizaron en los años noventa, durante los cuales el fujimorismo aplicó el modelo neoliberal mediante un régimen político autoritario, que encontró lascondiciones adecuadas para su desenvolvimiento luego del fracaso del gobierno aprista y la crisis general del sistema de partidos.
Para imponerse, el régimen impulsó una estrategia orientada a debilitar el rol del Estado y de sus instituciones, del sistema de partidos y de las diversas formas de organización de la sociedad. La hiperconcentración del poder fue un aspecto sustancial del modelo autoritario.El colapso del régimen fujimorista abrió una nueva posibilidad para institucionalizar la democracia en el Estado y la sociedad peruana. En ese marco favorable, la descentralización logró abrirse espacio y, junto con la participación, se constituyeron en componentes significativos del proceso político democrático.
CAPITULO I
EL CENTRALISMO
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.