centralizaci n administrativa y avocaci n

CENTRALIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y AVOCACIÓN








ANA MARÍA GRANADOS MERCADO








UNIVERSIDAD DE MAGDALENA
Facultad de humanidades
Programa de derecho
Teorías del derecho administrativo
Santa Marta, Magdalena
2015
CENTRALIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y AVOCACIÓN




ANA MARÍA GRANADOS MERCADO
Código 20132403076





Carlos Mario Lozano medina
Docente




UNIVERSIDAD DE MAGDALENA
Facultad dehumanidades
Programa de derecho
Teorías del derecho administrativo
Santa Marta, Magdalena
2015
TABLA DE CONTENIDO



1. INTRODUCCIÓN 4
2. ABSTRACT 6
3. CONTENIDO 7
CONCLUSIONES 21
BIBLIOGRAFÍA 22














1. INTRODUCCIÓN



El presente análisis es acerca del tema en el marco jurisprudencial del derecho administrativo acerca de la centralización administrativa y avocación en diferencias querelacionan la jurisdicción administrativa y judicial que han sido motivo de arduo estudio doctrinario. Afirma Hanz Kelsen (ver nota 1) que no hallaba diferencias esenciales entre ambos tipos de jurisdicciones pues entendía que ambas se caracterizaban por concretar las leyes al caso individual que a partir del mismo se generan, constituyen los criterios inmediatos de reconocimiento y diferenciación delas autonomías consagradas por la Constitución, valioso instrumento con prácticos beneficios para interpretar los fenómenos de producción y aplicación del derecho administrativo que concierne a estos organismos y también autoridades públicas en sus distintas competencias. (Sánchez Zapata, 2012)


De tal forma no se reduce el valor del concepto que se tiene, porque sus implicaciones son mucho másprofundas y se desglosa en distintos escenarios y en una cantidad de ámbitos de actuación que tengan en su camino los organismos autónomos, lo cual exige análisis mucho más concretos y contextuales, a partir de enfoques teóricos (Sánchez Zapata, 2012, p. 117) que propicien valoraciones nuevas frente a hechos anticuados de muchos cambios. Este es un asunto más propio de la investigación y con efectosa más largo plazo.
Es cuando en la Constitución Política de 1991, Colombia consagró el principio de autonomía territorial como un presupuesto básico para la organización de todas las entidades territoriales. Dicha incorporación tuvo como fundamento la necesidad de armonizar la función administrativa, al también perentorio proceso de transformación de un Estado más eficiente frente a laprestación de los servicios públicos a su cargo, y, más equitativo frente a la atención de las necesidades básicas de su población. (Sánchez Zapata, 2012, pag. 63-65)











2. ABSTRACT



This analysis is about the topic in jurisprudence under the Act administrative about administrative centralization and avocación in differences that relate administrative and judicial jurisdiction which have been thesubject of hard doctrinal study of recognition and differentiation of autonomy enshrined in the Constitution, valuable instrument with practical benefits for interpreting the phenomena of production and application of administrative law concerning these organisms and also public authorities in their individual skills.


In such a way so the process of administrative centralization and avocaciónis evident as an essential response to modernization and flexibilization of the public administration, purpose against which stand out in Colombia a few background policy, prior to the issue of the political Constitution of 1991. That is why under the force of the 1886 Constitution, was consecrated the principle of administrative decentralization and were created the municipal councils, as majorpublic corporations of the municipal administration; However, mayors were for many years agents political and administrative Governor, circumstances which prevented the exercise of a genuine municipal autonomy which, by contrast, reflected a deepseated political and administrative centralism.

3. CONTENIDO



Por lo tanto el proceso de centralización administrativa y avocación se evidencia como...