Cepal 70

DESARROLLO ECONOMICO

“CEPAL en la década de los ’70, reorientación de los "estilos" de desarrollo hacia la homogeneización social y hacia la diversificación pro exportadora”



INTEGRANTES:

CONTRIBUCION DE LA CEPAL EN LOS DECADA DE LOS ‘70

La contribución de la CEPAL se basa en el principio normativo, en el que sustenta la necesidad de que el Estado contribuya al ordenamiento deldesarrollo económico en las condiciones de la periferia latinoamericana.
Se trata, en suma, del paradigma desarrollista latinoamericano.
Otra característica de las ideas generadas y divulgadas por la CEPAL es de que ella nunca fue una institución académica, y que su auditorio está formado por los responsables de formular la política de América Latina.
La década de los setenta se caracteriza porrecesión mundial, que siguió a la crisis petrolera de 1973, cuya reacción de América Latina fue endeudarse para mantener el crecimiento o para estabilizar la economía.
Los países optaron por estrategias distintas. Brasil y México imprimían continuidad a la estrategia de industrialización con diversificación de exportaciones, mediante la protección y fuerte participación estatal.
Por su parte,Argentina, Chile y Uruguay abandonaban esa estrategia y abrían completamente su comercio exterior y sus finanzas. Se sostenía que no había antagonismo entre el aprovechamiento del mercado interno y la apertura exportadora; al contrario, serían procesos complementarios en una buena estrategia de industrialización.
Si bien es cierto la CEPAL fue muy activa durante este período en una serie dealternativas de gran alcance como la movilización para el progreso, la integración regional, la multiplicación de la asistencia técnica en planificación como referente para los países de la región, la CEPAL de los años sesenta sería sobre todo un foro para debatir ideas críticas del proceso de desarrollo en curso. Esta atraía a la intelectualidad a un debate que gravitaba cada vez más en torno a trespuntos que delimitaban la división político-ideológica:
a) La interpretación de que la industrialización había seguido un curso que no lograba incorporar en la mayoría de la población los frutos de la modernidad y del progreso técnico;
b) La interpretación de que la industrialización no había eliminado la vulnerabilidad externa y la dependencia, pues sólo se había modificado su naturaleza;
c)La idea de que ambos procesos obstruían el desarrollo.

La CEPAL propuso algunas teorías sobre industrialización:
1. La teoría de sustitución de importaciones como modelo de acumulación industrial.
-El modelo de economía abierta de dos sectores de la industrialización (exportador primario e industria interna) mediante sustitución de importaciones.
- El crecimiento, la relación de preciosdel intercambio y la sustitución de importaciones.
-La restricción externa.
2. La crítica neoclásica al modelo de sustitución de importaciones.
-Omisión de las ventajas comparativas.
- Desequilibrios sectoriales.
-El rentismo.
De las reflexiones de la CEPAL en la década de los setenta, se concretaron mucho más en el tema de la necesidad de crear empleos y de promover y orientar laacumulación de capital en tal dirección. A riesgo de hilar demasiado fino en las orientaciones del pensamiento de CEPAL, sin duda su Secretaría debía responder a las orientaciones generales que le proveían sus mandantes, los gobiernos de América Latina, y esto puede haber influido para que, en este período histórico se desestimulara el énfasis en los aspectos de la justicia distributiva y se acentuara elestudio de la dinámica del crecimiento latinoamericano y de los factores que la impulsaban.
En el meollo de Transformación y Desarrollo, la gran tarea de América Latina aparece el tema de la insuficiencia dinámica del sistema económico. Este enfoque resulta totalmente complementario con el planteado por Prebisch, porque esa insuficiencia dinámica reconoce causas últimas que también atañen a...