cerare brandi restauro critico
Páginas: 7 (1621 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2015
INTRODUCCION
La corriente que contribuyó en mayor medida a la construcción teórica de los conceptos de restauración y conservación en la primera mitad del siglo XX fue la restauración crítica, que planteaba considerar para la intervención tanto de los valores formales o estéticos de la obra, como su carácter histórico documental, y afirmaba que cada monumento u obra del pasadoexigía una toma de decisiones particular, un ajuste de los principios generales establecidos. La recuperación y establecimiento de los valores propios de una obra se realizaba a través de un proceso “Crítico”. Entre los representantes más destacados se encuentran Renato Bonelli y Cesare Brandi. Para el caso de la restauración en México esta corriente es de suma importancia ya que se considera la basesobre la que se desarrolló la práctica, especialmente la teoría brandiana. Para la década de 1930 en Italia se crea el movimiento restauro cientifíco, encabezado por Gustavo Giovanonni, con interes en establecer una teoría científica seria, junto a Camilo Boito redactan la
Carta de Atenas, documento internacional, que ha servido como punto de partida a nuevos conceptos de restauración yguía para la intervención de monumentos desde un campo científico, también inspirará la Carta Italiana del Restauro (1932), en ella sistematizarán sus ideas y establecerá la obligación del diario de restauración,aunque no existe plena unanimidad de criterios sobre la intervención en los monumentos, dando ocasión a propuestas de teorías distintas,son documentos base para cualquier propuesta deintervención.
RESTAURO CRÍTICO
El Restauro Crítico surge como una corriente que contribuyó en gran medida a la construcción teórica de los conceptos de restauración y conservación en la primera mitad del siglo XX.
Su origen se dio en Italia en la década de 1939- 1940, a raíz de las estrechas posibilidades metodológicas del “Restauro Scientifico”.
Debido a las dramáticasdestrucciones provocadas por la Segunda Guerra Mundial.
Originalidad: No a lo falso, la materia original jamás podrá ser remplazada, hay que conservar el estado actual de lo antiguo, pero jamás pretenderretornar y devolver el estado original antiguo, puesto que esto es imposible.
Diferenciación: Cada intervención de restauración deberá ser diferenciada,
por ejemplo en el caso de lareintegración de lagunas murales, se deberá usar un material distinto, o el mismo pero a otro nivel, acentuando así, los límites entre la materia original y aquella de restauración.
Mínima Intervención: Nuestra intervención deberá ser la justa y necesaria para conservar el monumento, impedir al máximo su deterioro y mantenerlo vivo y utilizable para las generaciones futuras.
Cuarta Dimensión: Lacuarta dimensión en la arquitectura es la restauración, el tiempo en el caso de un monumento, es su vida misma, la cual a dejado marcas, que son distintas a la simple suciedad, por ejemplo " la pátina", mutación positiva a través del tiempo de los materiales en su estructura química superficial, debemos conservar este envejecimiento positivo del monumento por tratarse de su vida misma, y nointentar con la intervención de restauración de retornar a la " imagen original del monumento" (ripristino), puesto que esto es imposible e intentarlo sería profundamente falsificante.
En la restauración critica o restauro critico se planteaba considerar para la intervención, tanto los valores formales o estéticos de la obra, como también su carácter histórico documental, pues en él se afirmaba quecada monumento u obra del pasado exigía una toma de decisiones particulares o un ajuste de principios generales establecidos.
La recuperación y establecimiento de los valores propios de una obra se realizaba a través de un proceso “Crítico”.
CESARE BRANDI
Su teoría de la restauración ha servido como base para los programas de formación inter, tales como ICCROM (Centro...
INTRODUCCION
La corriente que contribuyó en mayor medida a la construcción teórica de los conceptos de restauración y conservación en la primera mitad del siglo XX fue la restauración crítica, que planteaba considerar para la intervención tanto de los valores formales o estéticos de la obra, como su carácter histórico documental, y afirmaba que cada monumento u obra del pasadoexigía una toma de decisiones particular, un ajuste de los principios generales establecidos. La recuperación y establecimiento de los valores propios de una obra se realizaba a través de un proceso “Crítico”. Entre los representantes más destacados se encuentran Renato Bonelli y Cesare Brandi. Para el caso de la restauración en México esta corriente es de suma importancia ya que se considera la basesobre la que se desarrolló la práctica, especialmente la teoría brandiana. Para la década de 1930 en Italia se crea el movimiento restauro cientifíco, encabezado por Gustavo Giovanonni, con interes en establecer una teoría científica seria, junto a Camilo Boito redactan la
Carta de Atenas, documento internacional, que ha servido como punto de partida a nuevos conceptos de restauración yguía para la intervención de monumentos desde un campo científico, también inspirará la Carta Italiana del Restauro (1932), en ella sistematizarán sus ideas y establecerá la obligación del diario de restauración,aunque no existe plena unanimidad de criterios sobre la intervención en los monumentos, dando ocasión a propuestas de teorías distintas,son documentos base para cualquier propuesta deintervención.
RESTAURO CRÍTICO
El Restauro Crítico surge como una corriente que contribuyó en gran medida a la construcción teórica de los conceptos de restauración y conservación en la primera mitad del siglo XX.
Su origen se dio en Italia en la década de 1939- 1940, a raíz de las estrechas posibilidades metodológicas del “Restauro Scientifico”.
Debido a las dramáticasdestrucciones provocadas por la Segunda Guerra Mundial.
Originalidad: No a lo falso, la materia original jamás podrá ser remplazada, hay que conservar el estado actual de lo antiguo, pero jamás pretenderretornar y devolver el estado original antiguo, puesto que esto es imposible.
Diferenciación: Cada intervención de restauración deberá ser diferenciada,
por ejemplo en el caso de lareintegración de lagunas murales, se deberá usar un material distinto, o el mismo pero a otro nivel, acentuando así, los límites entre la materia original y aquella de restauración.
Mínima Intervención: Nuestra intervención deberá ser la justa y necesaria para conservar el monumento, impedir al máximo su deterioro y mantenerlo vivo y utilizable para las generaciones futuras.
Cuarta Dimensión: Lacuarta dimensión en la arquitectura es la restauración, el tiempo en el caso de un monumento, es su vida misma, la cual a dejado marcas, que son distintas a la simple suciedad, por ejemplo " la pátina", mutación positiva a través del tiempo de los materiales en su estructura química superficial, debemos conservar este envejecimiento positivo del monumento por tratarse de su vida misma, y nointentar con la intervención de restauración de retornar a la " imagen original del monumento" (ripristino), puesto que esto es imposible e intentarlo sería profundamente falsificante.
En la restauración critica o restauro critico se planteaba considerar para la intervención, tanto los valores formales o estéticos de la obra, como también su carácter histórico documental, pues en él se afirmaba quecada monumento u obra del pasado exigía una toma de decisiones particulares o un ajuste de principios generales establecidos.
La recuperación y establecimiento de los valores propios de una obra se realizaba a través de un proceso “Crítico”.
CESARE BRANDI
Su teoría de la restauración ha servido como base para los programas de formación inter, tales como ICCROM (Centro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.