cerruti



LA CUESTIÓN CERRUTTI

Se presentó bajo la vigencia de la constitución de 1863 formando al país bajo un sistema federal, que podían crear sus propias normas dejando que el poder legislativo obtuviera más facultades, en este caso se observa el apoyo jurídico que gozó Eliseo Payán siendo presidente del Estado Soberano del Cauca ordenando el embargo de todas las propiedades que teniaCerrutti, además su captura lo cual desencadenaría por más de diez años un problema internacional de gran costo para Colombia.

El primer planteamiento desde el punto de vista del derecho internacional es la perdida de extranjero neutral que se le otorga como derecho a un ciudadano extranjero, así como los derechos civiles que tendría cualquier ciudadano que este dentro del territorio colombiano. SobreCerrutti recaían pruebas contundente por haber estado involucrado en problemas internos del país, tesis que manifestó el comisionado de Colombia ante la mediación que España hizo la cual argumento: “a la neutralidad individual se deberán aplicar los mismos principios que a la neutralidad entre naciones, es decir debe estar en paz con ambas partes y no dar auxilio a ninguna” . Es claro queCerrutti se involucró con ánimo de tener lucro en problemas políticos y en una guerra civil que se estaba presentando hasta el punto de suministrarles armas.

Es visible que desde mucho tiempo en Colombia no se ha manejado una política transparente al servicio del pueblo, se ve claramente que este problema comienza desde que Cerrutti tuvo participación en política y gracias a su poder económicoinfluyo en decisiones administrativas de la época, en donde su decaída viene por la pérdida de poder de su inclinación política. Nada diferente a lo que conocemos hoy como politiquería en donde personas del sector privado influyen en las decisiones porque aportan capital a las campañas políticas.

Luego se percibe un problema de derecho internacional privado el cual conlleva al rompimiento de uno delos principios de derecho internacional público donde es violada nuestra soberanía de la forma más humillante por parte del comandante Italiano Cobianchi quien arbitrariamente ingresa a la costa de buenaventura no solo violando nuestra soberanía territorial sino también nuestra soberana normativa sacando a Cerrutti de nuestro territorio quien enfrentaba un proceso en contra por el delito derebelión. Es triste saber que no es la única ni la última vez que un ciudadano extranjero sale impune por los delitos cometidos en nuestro territorio algo diferente que tiene que pasar nuestros compatriotas los cuales son castigados severamente por las autoridades extranjeras al punto de que hoy en día hasta se les ha violado ese derecho fundamental a la vida en donde nuestros gobernantes no hacen naday tenemos que sufrir el desamparo de nuestra nación que en vez de defendernos entrega a la merced nuestro ciudadanos a otra nación.

Vemos como en el ámbito internacional quien ejerce el derecho coercitivamente es el Estado más fuerte, se ve reflejado en la lectura donde se menciona que Italia no hizo nada cuando los Tribunales de Nueva Orleanz juzgaron a pena de muerte a doce ciudadanos deItalia pero con el caso Cerrutti si intervinieron, sabían que somos un Estado débil y para el colmo de males ni diplomáticamente hicimos la cosas bien en este caso debido a que los distintos comisionados que fueron a defender los intereses de Colombia no analizaron las desventajas que se tendrían al dejar este problema en manos de un arbitramento por parte de los Estados Unidos, que a lo largode la historia ha demostrado que los ciudadanos extranjeros debe ser defendidos por su país de origen y si es necesario, hasta utilizando la fuerza, además se debió ver los precedentes internacionales que han tenido en desventaja al Estado más débil, como dice HedleyBull en su libro la sociedad anárquica “el reflejo de la idea de la sociedad internacional en realidad es a veces precaria”.

Es...