Certeza De La Fe

CAPITULO 3
LA LINEA DE LA INSEGURIDAD EN LA FILOSOFIA MODERNA.

Preguntas de repaso

1.- Explique la diferencia entre las posiciones de Agustín, Anselmo, y Aquino con respecto a la relación entre la fe y la razón.
Agustín (354-430) En relación entre la fe y la razón, dijo, "Cree, y entenderás" (Crede, utintelligas). Él insistía que necesitamos cierta fe para creer algunas de las cosas máscomunes, como la identificación de nuestro padre.
Anselmo (1035-1109) En cuanto a la relación entre la fe y la razón, dijo, "Porque no busco comprender para creer, sino que creó para llegar a comprender. Creo, en efecto, porque, si no creyere, no llegaría a comprender." No obstante, él sí creía que, después de obtener las verdades inicialmente por medio de la fe, nuestra razón también puededesarrollar pruebas racionales sofisticadas para las mismas doctrinas.
Según Tomás de Aquino (1225-1274 d.C.), debemos empezar con la observación y la razón. Podernos estudiar la naturaleza (revelación general) y entender muchas cosas. Por ejemplo, podernos llegar a creer que Dios existe. (Santo Tomás desarrolló cinco pruebas para la existencia de Dios.) Pero según Santo Tomás, este método racionalnos sirve solamente hasta un cierto punto. Después, necesitarnos la fe y la revelación especial.

En cuanto a sus diferencias unos defienden que primero hay que creer y después entender y razonar, otro creer para comprender y el otro primero hay que observar, razonar y después creer; pero este ultimo dice que esto puede ser hasta cierto punto después se necesita la fe. Argumento que comparto enparte porque para mí la fe debe pasar de un conocimiento, a un razonamiento, a la fe; pero existirán casos que simplemente tendrán que ser por fe. ¿Cuándo? Cuando nuestra mente humana no encuentre razón.

2.- Identifique el significado de cada uno de los siguientes temas de la filosofía moderna:
Racionalismo. Metodología lógica subjetiva se denominó racionalismo.
Empirismo. La menterefleja sobres sus observaciones, y puede desarrollar
Ideas complejas. Esto se llama empirismo.
Determinismo. Sostiene que todo acontecimiento físico, incluyendo al pensamiento y acciones humanas está casualmente y por tanto el estado actual determina en algún sentido futuro.

3.- Describa brevemente los pensamientos clave correspondientes a cada uno:
Sir Francis Bacón. Alejándose de la femedieval en la revelación, Bacon propuso el método científico inductivo para encontrar la verdad. Reaccionó en contra de la lectura de las antiguas obras de pensadores anteriores ("el aprendizaje degenerado"), especialmente Aristóteles. Prefería un estudio fresco de la naturaleza que utilizara nuestra capacidad de observación. Su actitud era de completa confianza en su capacidad para encontrar laverdad.

René Descartes. Su primera conclusión fue que no podía dudar de que él mismo existiera, puesto que estaba pensando. ("Cogito ergo sum," "Pienso, luego existo.") Sobre esta base, desarrolló otros postulados. Decidió que Dios existía, ya que él tenía la noción de un Dios perfecto, y si Dios no existiera no sería perfecto (la prueba ontológica). También decidió que el mundo existía, y que podíaconfiar en
sus sentidos para observar el mundo, puesto que un Dios perfecto no lo engañaría.

John Locke. Contrario a Descartes, pero al igual que Bacón, Locke creía que no había ideas innatas, ideas previas a la experiencia. Para él la realidad está fuera de la mente, la mente era una "tabula rasa" un pizarrón blanco que recibe sensaciones desde fuera causadas por las cualidades de las cosas.David Hume. Concluyó en que solamente existen las percepciones. También insistió en que no podemos predecir nada sobre la base de nuestra experiencia previa. Es decir, aunque percibamos regularmente una serie de fenómenos de causa y efecto (como la salida del sol en la mañana), no podemos garantizar que éstos vayan a repetirse.

Emanuel Kant. Pretendía poner fin al debate entre lo subjetivo...