Certificacion

CERTIFICACION
LA SUSCRITA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL DE LA SALA CIVIL CERTIFICA LA SENTENCIA QUE FUE COPIADA EN EL LIBRO COPIADOR DE SENTENCIA EN EL TOMO No. XXXIII QUE CORRE AL FRENTE DEL FOLIO 334 Y CONCLUYE EL REVERSO DEL FOLIO 336 BAJO SENTENCIA 128 LA QUE INTEGRA Y LITERALMENTE DICE: TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL.- SALACIVIL Y LABORAL – MASAYA, DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE- LAS NUEVE DE LA MAÑANA VISTO RESUELTA: El Juzgado Civil de Distrito de Masatepe dicto auto a las once y cinco minutos de la mañana del día quince de abril del año dos mil nueve donde el judicial declaro desierto del recurso de apelación todo dentro del juicio ejecutivo singular de inmisión en la posesión promovido por el señor CEREFINOPATRICIO CALERO AGUIRRE en contra del señor FELIX ALFONSO GAONZALEZ PAVON. No estando de acuerdo con lo resuelto el demandado apelo del mismo recurso que le fue admitido en un solo efecto. Se emplazo a las partes ante este tribunal para que hicieran uso de sus derechos se personaron apelantes y apelado. El apelante expreso los agravios que le causaban la sentencia recurrida de los agraviosexpresando se le dio vista por tercer día con el recurrido para que los contestara. No habiendo mas tramites que realizar se cito para sentencia y llegando el caso de resolver se considera. CONSIDERANDO: La parte apelante señor FELIZ ANTONIO GONZALEZ PAVON en los agravios expresado que le ocasiono el auto dictado por el señor Juez de Distrito Civil de Masatepe a las once y cinco minutos de la mañana delquince de abril de dos mil nueve argumenta de que manera ilegal se le niega el derecho a su defensa al declararse desierto de recurso de apelación cuando personalmente en honor a la verdad se presento a las nueve de la mañana del día once de febrero en el local del Juzgado Civil de Distrito pero como se encontraba atestado de usuario no fue atendido en el instante sino que se le dijo que seesperara para ser atendido hecho que radica en el estrecho horario laboral que hoy en día enfrentan todos los Juzgados a nivel Nacional fue por esta razón que personalmente entrego al notificador ERIC DELGADILLO la suma de trescientos córdobas netos (C$300.00) en concepto de porte de ley de lo cual le extiendo el soporte respectivo y el cual adjunto a este libelo para mayor credibilidad incluso hasta lemando a comprar los timbres de ley y le dijo que estaba súper ocupado que lo esperara y que para mientras lo llevara en su motocicleta a sacar unas copias de otro caso que le urgía y fue hasta después que se desocupo que le puso el presentado al escrito que anteriormente le había entregado fue por esta razón lógica que no le puso el presentado al instante en que llego el juzgado civil de distritosino que hasta que llego el turno para que le atendiera. Así mismo se le está negando el derecho sagrado a su defensa al no brindársele las garantías necesarias para su adecuada defensa de sus derechos lo que contraviene a lo estipulado en el artículo 14 de la ley 260 en conclusión afirma que el tiempo y forma se presento al despacho judicial a las nueve de la mañana del once de febrero aentregar el aporte de ley todo dentro del término de la ley por lo que pide a este autoridad revoque el auto dictado por el juez que a las once y cinco minutos de la mañana del día quince de abril del dos mil nueve y en su lugar por haber entregado en tiempo el porte de ley se le emplace para estar a derecho en la infancia correspondiente. II- Del examen dictado a las once de la mañana del nueve defebrero del dos mil nueve el juez que admitió en solo efecto el Recurso de Apelaciones promovido por el señor FELIX ALFONSO GONZALEZ PAVON en contra de la sentencia dictada a las ocho y cincuenta minutos de la mañana del dos de febrero del dos mil ocho. Comunicándole que en el término de veinticuatro horas se presentara el juzgado de primera instancia a fin de liberar las fotocopias del presente...