certificado

V.- La FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN fue el 27 veintisiete de noviembre del año 2012 dos mil doce.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Son los artículos 14 y 16.VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: El acto reclamado viola en perjuicio de mi representada las garantías de legalidad y seguridad jurídicas contenidas en los artículos violados dado que el artículo 16 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos determina que: “…nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de laautoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…” y el artículo 20 inciso A fracción I de la Carta Magna señala que: “El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento delos hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen.”, hipótesis que en el presente no se cumplen por las siguientes razones deíndole lógico jurídicas.
VII.1.- La resolución combatida en su considerando VI y resolutivos primero y segundo de la sentencia combatida viola en perjuicio de mi representada los preceptosconstitucionales mencionados, toda vez que si bien es cierto que la responsable analizó las pruebas aportadas en actuaciones, lo hizo indebidamente, conculcando las reglas de valuación de las pruebas y enespecial la del parte de accidente y del dictamen pericial al que hace referencia, dado que si bien es cierto que en ella atribuyen culpa al hoy occiso, no es menos cierto que tales afirmaciones no seencuentran corroboradas con ningún otro medio probatorio, dado que los supuestos “...sin ceder paso a vehículo (2)....” y “...tratando de cruzar el arroyo de circulación del lado poniente de lacarretera federal Jorobas-Tula haciéndolo su conductor sin las medidas necesarias de precaución, sin cederle el paso al tránsito directo...” implica necesariamente que tales afirmaciones hayan sido...