cesar becaria

1. Derecho de castigar
2.
3. Interpretación de las leyes. Oscuridad de las leyes
4. Proporción entre los delitos y las penas. Errores en la graduación de las penas
5. División de los delitos
6. Del honor. De los duelos. De la tranquilidad pública
7. Fin de las penas
8. De los testigos
9. Indicios y formas de juicios. Acusaciones secretas
10. Del tormento
11. Del espíritu del fisco. De losjuramentos
12. Prontitud de la pena
13. Violencias
14. Penas de los nobles
15. Hurtos. Infamia
16. Ociosos
17. Destierros y confiscaciones
18. Del espíritu de familia
19. Dulzura de las penas
20. De la pena de muerte
21. De la prisión. Procesos y prescripción
22. Delitos de prueba difícil
23. Suicidio. Contrabandos
24. De los deudores
25. Asilos
26. De la talla
27. Atentados cómplices e impunidad
28.Interrogaciones sugestivas y disposiciones
29. De un género particular de los delitos
30. Falsas ideas de utilidad
31. Como se evitan los delitos
32. De las ciencias
33. Magistrados
34. Recompensas
35. Educación
36. Del perdón
37. Conclusión
38. La conclusión
" Así como antes de levantar un edificio, el arquitecto observa y sondea el suelo para ver si puede sostener el peso, así el sabio institutorno principia por redactar leyes buenas en si mismas, sin antes examinar si el pueblo al que las destina está en condiciones de soportarlas".
Juan J. Rousseau, El Contrato Social.
CAPITULO I. EL ORIGEN DE LAS PENAS
El marqués de Beccaria en este capitulo, hace referencia a una especie de pacto social, retomado posteriormente por otros autores como Juan Jacobo Rousseau, quienes al igual que éldefinen a la ley, como la base principal de ese convenio tácito, celebrado entre los hombre vagos y mundanos, quienes decidieron ceder parte de su independencia a un régimen encargado de salvaguardar el estado de paz, al que recién había entrado la creciente sociedad, (fundamentalmente como lo señala el autor) cansados de estar en constante estado de guerra.
Este cúmulo de libertades cedidas a favorde esta nueva estructura político-social, es la base real de la soberanía, misma que es encomendada al gobernante de la nación, a través de este pacto entre los integrantes del estado, bajo las condiciones que en cada caso particular se hayan dado. ¿Pero de que forma su puede defender al gobernante y a la soberanía, de las pasiones de los hombres que se resisten a este nuevo pacto?; en el capitulo,Beccaria señala que la solución a éste pequeño inconveniente de la inexperta sociedad, se encontraba en la conjugación de motivos sensibles, que fueran capaces de apaciguar el ánimo tiránico de los hombres, llamados así por ser los únicos capaces de herir los sentidos de los hombres, que se oponen al bien universal; de esta forma podemos deducir que esos motivos sensibles, son las penas que seimponen a los hombres que osan traspasar la barrera del orden social.
CAPITULO II. DERECHO DE CASTIGAR
Al ser el gobernante el legitimo depositario de la soberanía, esta facultado por los integrantes del gran pacto, para poder castigar los delitos, con la finalidad de contrarrestar los atentados de los hombres que sean enemigos de la salud publica y es en este sentido, donde nace uno delos principiosrectores de este Ius Puniendi el cual señala, que más justa es la pena, mientras más sagrada o inviolable sea la seguridad que el soberano tenga consagrada a sus súbditos.
Como lo señala el autor, la donación de parte de los derechos de cada hombre a favor del bien publico, no a sido sino con la finalidad implícita que a cada uno de estos protagonistas beneficia; si bien es cierto seguramentemuchos hombres aún en la actualidad, desearían estar fuera y ser inmunes a nuestro régimen jurídico, pero seguramente de conseguirlo, sería mucho más lo perdido que lo ganado, pues cada uno aunque de diferente manera, tenemos necesidades que solo podemos satisfacer a través de los demás y viceversa y es en este sentido en que los primeros hombres racionales, al notar que solos no podían continuar...