cesare lombroso y ferri

CESARE LOMBROSO
Medico italiano considera el fundador de la criminologia, se dedico al estudio de los reclusos su antropologia de las cuales extrajo ciertas conclusiones.
La teoria que Lombroso desarrollo sobre el delicuente según sus investigaciones, fue que un criminal podia ser reconocido por ciertos rasgos fisicos que tenia, lo cual lo diferenciaba del resto de la sociedad, el lo llamo“criminal nato” por que según el el criminal no se hacia, sino que, nacia ya un criminal, y no se debia esperar a que esta cometiera un crimen para llamarlo criminal si no que solo por sus rasgos debia ser encerrado.
Lombroso, dijo que se podia reconocer a un criminal nato por ciertas caracteristicas o rasgos, que mencionaremos a continuacion:
Asimetria en el rostro y craneo
Frente hundidaPrognatismo
Orejas de inusual tamaño
Excesivo largo de brazos
Menor capacidad craneana
Mayor diametrio bicigomatico
Sostenia que no solo dependia de los rasgos fisicos si no tambien de los factores externos ( educacion, geografia, raza, alimentacion, religion, etc).
Lombroso creyo hallar rasgos constitucionales , sobre todo anatomicos y funcionales , pero tambien psiquicos y sociales, propiosdel criminal nato, la primera explicacion lombrosiana fue que el criminal nato lo es por causas atavicas, es un hombre primitivo que al obrar conforme a su constitucion, choca contra la sociedad actual.
Posteriormente comprobo que el criminal nato carecia de sentido moral , la amoralidad es a veces el rasgo mas notable, por eso se cometen delitos atroces sin que el autor sienta compasion niremordimientos.
Lombroso tiene el merito de haber fundado la criminologia de haber echo observaciones valiosas de detalle de haberse dado cuenta de clasificar al criminal, aunque en la actualidad no se admite la existencia de un criminal nato.




FERRI
El pensamiento de Ferri es que del estudio natural del delito y sus causas derivara logicamente las medidas para combatirlo.
Es decir quelas defensas contra el delito atenuaran sus formas y disminuiran su numero pero no lo desapareceran de modo total.
Ferri acepta la antropologia criminal de Lombroso, los rasgos del criminal y que este es una especie en el genero humano, pero, no estaba de acuerdo con que eso sea suficente para el estudio total del delito.
El delito basicamente, según Ferri no es un fenomeno biologico es massocial, por que el delito no se concibe sin la vida en sociedad, es decir que si no se vive en sociedad no existe delito.
Las causas del delito son : antropologicas, fisicas y sociales.
Según la teoria de Ferri, el delito es la coactuacion de todos los tipos de causas, es decir, que hay “delincuentes natos” que no llegan a cometer delito por que se hallan en un ambiente muy bueno.
Ferri hizo unaclasificacion, en 5 grupos: locos, natos, habituales, pasionales y ocasionales.
Su concepcion sintetica del delito apunta a una solucion verdadera, como por Ej.: los reos deberian recibir ayuda al ser liberados, tanto como para vivir en sociedad, como para conseguir un empleo de acorde a su capacidad, y asi no vuelvan a delinquir.












GAROFALO
Aunque estaba de acuerdo conlas teorias de Ferri y Lombroso, Garofalo como jurista, se encontraba ante la imposibilidad de sancionar a las personas que tenian los rasgos criminales pero no habian cometido delito, ya que tal definicion hecha por lombroso no era de carácter legal; primero se debia definir el delito natural.
Aunque Lombroso y otros hablaron del delito natural , analizar los hechos no conducia al fin deseado,para Garofalo no solo se debian analizar los hechos, si no tambien los sentimientos que se relacionan con ellos.
Y tenia razon ya que en el delito existe la lesion de esos sentimientos que constituyen el sentido moral en la sociedad, este sentido moral evoluciona con el hombre, se transmite, se hereda, son sentimientos sin los cuales la sociedad no tiene un funcionamiento normal, las personas...