Cfg Litio
Páginas: 7 (1669 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
Privatización del Litio en Chile
Fecha entrega:
03 Septiembre 2012
Índice
1. Introducción
Para comenzar con nuestro informe mencionaremos un tema muy interesante y relevante, no solo desde el punto de vista económico sino también desde la mirada social, el tema que abarcaremos en esta oportunidad es “Privatizar o no la extracción del litio en nuestro país”, mucho se hacomentado en el último tiempo acerca del tema, exponiendo diversos actores sus puntos de vista; se ha mencionado también que el Litio dejo de ser un mineral, ya que paso a ser un tema en la agenda política es por eso que en esta oportunidad expondremos la problemática, como también veremos las distintas visiones dentro de los medios de comunicación con respecto a dicho tema, enlazando las opinionesvertidas en los medios de comunicaciones en los cuales nos enfocaremos para acercarnos más a como los medios de comunicación abarcan el tema, cuáles son sus diferencias como también sus puntos de encuentro y desencuentro.
2. Desarrollo
* La tercera
El primer artículo es de latercera.com, titulado “Estudio afirma que Chile cedió liderazgo mundial en litio a Australia en 2011”Mientras Australia produjo 62 mil toneladas, Chile llegó a 59 mil toneladas. En esta noticia a diferencia de muchas que circulan nos dice claramente que Chile ya no es el principal productor de Litio en el globo, lo que nos quiere crear inmediatamente una problemática de cómo podemos recuperar terreno en este campo.
La noticia hace referencia a informe realizado por el profesor del centro deminería de la universidad Católica, Gustavo Lagos (economista). Esto es vital destacarlo porque es parte de la legitimación de las ideas expuestas, ya que para nuestra sociedad tendrá mucha más validez lo un tema lo exponga un experto, a que este análisis lo realice una persona sin la preparación académica y experiencia que creemos necesaria para poder defender sus ideas. Aquí es cuando nuestroinconsciente se ve afectado (positiva o negativamente) por la realidad de la vida cotidiana donde seguimos al pensamiento colectivo instaurado de la sociedad.
Más tarde el economista expone las diferencias de material que produce Chile y Australia donde son más o menos similares. Ahora viene el punto donde explica el verdadero problema, dice que “Australia avanza a paso de gigante para excederlargamente la capacidad de producción de Chile, por lo que podemos esperar que esta diferencia se amplié pronto y sustancialmente a favor de Australia”. Lagos dice las contradicciones del informe de Colchico donde posicionaba Chile con un 37% del mercado mundial frente a Australia con un 30%. A ojos de cualquier receptor del mensaje va a sentir que este es un problema, ya que Chile no sería el mayorproductor de Litio en el mundo y este puesto lo ocuparía un país que si se preocupo el desarrollo de esta industria. Hacer creer que existe un problema es parte del inicio de cualquier tipo de negociación entre el productor y receptor.
Luego explican el creciente éxito que tiene Australia en solo cuatro años de vida en esta industria donde Talison Lithium (empresa que opera las minas Greenbushesen Australia) se transformo en el primer productor de litio, desplazando a SQM. Además, en 2012 la firma expandió su producción a cerca de 110 mil toneladas de Litio, siendo que chile tiene una capacidad para solo 75 mil toneladas del mineral. Otro factor que puede hacer perder aun más el posicionamiento de Chile es que Galaxy Resouces ingreso el mercado el 2010 en China y produjo 970 toneladas enel 2011. Esta exposición de hechos hace que el receptor entre en un estado de colapso, ya que sabe claramente el problema que tiene y además la noticia le explica posibles atenuantes de dicho problema. Esto sirve para reafirmar al receptor a no dudar en el problema expuesto.
En el termino del articulo este nos presenta la posible solución, donde Lagos señala que una forma de potenciar el...
Fecha entrega:
03 Septiembre 2012
Índice
1. Introducción
Para comenzar con nuestro informe mencionaremos un tema muy interesante y relevante, no solo desde el punto de vista económico sino también desde la mirada social, el tema que abarcaremos en esta oportunidad es “Privatizar o no la extracción del litio en nuestro país”, mucho se hacomentado en el último tiempo acerca del tema, exponiendo diversos actores sus puntos de vista; se ha mencionado también que el Litio dejo de ser un mineral, ya que paso a ser un tema en la agenda política es por eso que en esta oportunidad expondremos la problemática, como también veremos las distintas visiones dentro de los medios de comunicación con respecto a dicho tema, enlazando las opinionesvertidas en los medios de comunicaciones en los cuales nos enfocaremos para acercarnos más a como los medios de comunicación abarcan el tema, cuáles son sus diferencias como también sus puntos de encuentro y desencuentro.
2. Desarrollo
* La tercera
El primer artículo es de latercera.com, titulado “Estudio afirma que Chile cedió liderazgo mundial en litio a Australia en 2011”Mientras Australia produjo 62 mil toneladas, Chile llegó a 59 mil toneladas. En esta noticia a diferencia de muchas que circulan nos dice claramente que Chile ya no es el principal productor de Litio en el globo, lo que nos quiere crear inmediatamente una problemática de cómo podemos recuperar terreno en este campo.
La noticia hace referencia a informe realizado por el profesor del centro deminería de la universidad Católica, Gustavo Lagos (economista). Esto es vital destacarlo porque es parte de la legitimación de las ideas expuestas, ya que para nuestra sociedad tendrá mucha más validez lo un tema lo exponga un experto, a que este análisis lo realice una persona sin la preparación académica y experiencia que creemos necesaria para poder defender sus ideas. Aquí es cuando nuestroinconsciente se ve afectado (positiva o negativamente) por la realidad de la vida cotidiana donde seguimos al pensamiento colectivo instaurado de la sociedad.
Más tarde el economista expone las diferencias de material que produce Chile y Australia donde son más o menos similares. Ahora viene el punto donde explica el verdadero problema, dice que “Australia avanza a paso de gigante para excederlargamente la capacidad de producción de Chile, por lo que podemos esperar que esta diferencia se amplié pronto y sustancialmente a favor de Australia”. Lagos dice las contradicciones del informe de Colchico donde posicionaba Chile con un 37% del mercado mundial frente a Australia con un 30%. A ojos de cualquier receptor del mensaje va a sentir que este es un problema, ya que Chile no sería el mayorproductor de Litio en el mundo y este puesto lo ocuparía un país que si se preocupo el desarrollo de esta industria. Hacer creer que existe un problema es parte del inicio de cualquier tipo de negociación entre el productor y receptor.
Luego explican el creciente éxito que tiene Australia en solo cuatro años de vida en esta industria donde Talison Lithium (empresa que opera las minas Greenbushesen Australia) se transformo en el primer productor de litio, desplazando a SQM. Además, en 2012 la firma expandió su producción a cerca de 110 mil toneladas de Litio, siendo que chile tiene una capacidad para solo 75 mil toneladas del mineral. Otro factor que puede hacer perder aun más el posicionamiento de Chile es que Galaxy Resouces ingreso el mercado el 2010 en China y produjo 970 toneladas enel 2011. Esta exposición de hechos hace que el receptor entre en un estado de colapso, ya que sabe claramente el problema que tiene y además la noticia le explica posibles atenuantes de dicho problema. Esto sirve para reafirmar al receptor a no dudar en el problema expuesto.
En el termino del articulo este nos presenta la posible solución, donde Lagos señala que una forma de potenciar el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.