cfgdfd


CENTRO DE ESTUDIOS TECNOLOGICÓS
INDUSTRIAL Y DE SERVICIOS No.68


LECTURA, EXPRESIÓN ORAL Y ESCRITA.

EXPRESIÓN ORAL, DISCURSO.



OVALLE GALVAN VANESSA EDITH
1CV



PROFR. LUIS MANUEL MARTINEZ VELARDE.

LOS MOCHIS, SIN, NOV. 2012
‘SIN DUDA LA RIQUEZA EN EL MUNDO ESTA MAL DISTIBUIDA Y ESTE ES UN PROBLEMA A ENTENTER’
Muybuenas tardes profesor Luis Manuel Velarde Martínez y compañeros aquí presentes mi nombre es Vanessa Edith Ovalle Galván estudio el primer semestre en el grupo C vespertino del CETIS#68 de los Mochis, sin. Yo les compartiré el tema de La repartición inequitativa de la riqueza como origen de la pobreza es un tema muy interesante espero y les guste y lo escuchen con atención.
La economía a vecestiene que ver con corrupción porque los trabajos no pagan lo que deberían de pagar los ingresos del gobierno se quedan con ellos, que son los Políticos y a los de bajos recursos los pobres los dejan más aun Pobre porque tiene que pagar impuestos, mientras los ricos no pagan por convenios con el gobierno y el gobierno da menos al pobre para darle al rico y eso nos da una división equitativa de losbienes económicos de México.
Se puede argumentar por cierto que en un mundo donde hay mucha pobreza no es ético concentrar una excesiva cantidad de riqueza, cierto este argumento tiene cierta validez y cierto fundamento, aunque no se puede reprochar a un rico por ser rico, si es una persona que ha trabajado mucho y que ha tenido ideas geniales que han beneficiado a mucha gente no se le puedereprochar a un rico que se concentre en lo suyo, en lo que le gusta, en lo que es competente, en lo que con su accionar pueda mejorar la calidad de vida de alguna gente, y que en lo personal sin embargo no tenga sensibilidad social, y que por tanto descuide los aspectos sociales que con su dinero y su riqueza podría eventualmente atender. Para eso están los Estados, que cobran impuestos y que tieneno deberían tener adecuados programas sociales en beneficio de la humanidad toda, y en beneficio especialmente de los grupos más desfavorecidos.
La economía liberal está muy bien y en ciertos aspectos es muy adecuada, pues permite y alienta a que la gente genere riqueza, ya sea si esa gente trabaja aisladamente y hace la suya, como si esa gente se asocia para trabajar en forma corporativa.Ahora les hablare sobre la pobreza, cuando se habla de pobreza, se está haciendo referencia a la carencia de satisfactores esenciales para la resolución de necesidades humanas, pero se puede hablar de pobreza absoluta y entonces ahí se limita la visión sólo a los satisfactores que permiten la supervivencia, mientras que si se incorpora la visión relativa de la pobreza, se estaría hablando denecesidades y satisfactores que cada sociedad en particular, en relación a su desarrollo, a sus estándares de vida y a su concepción de bienestar, requiere para permitir la participación de las personas en la vida social.
Lo demuestran países como la india, china Egipto que tienen miles de años de antigüedad y son subdesarrollados y pobres. En cambio Australia y nueva Zelanda que hace poco más de150 años eran casi desconocidas, sin embargo hoy son países desarrollados y ricos, por lo tanto la antigüedad de los pueblos no explica la razón del desarrollo. Si no es la antigüedad ni tampoco el territorio del país lo que hace que unos países sean ricos y otros pobres quedan más que una tercera y aparentemente única explicación ya derrotistas: los japoneses los europeos ,los norteamericanosson más inteligentes que la gente de los países pobres y por eso han alcanzado su desarrollo actual.
Es sorprendente y escandaloso, se suele afirmar, que ya dentro del siglo XXI una gran parte de la población mundial viva en condiciones de pobreza, es decir, que muchos seres humanos no tengan acceso a los bienes básicos que aseguren su subsistencia: alimentos, vestidos y vivienda. Aunque existen...