cftujyujd

EXPEDIENTE: 498/2013
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
MARIA ARACELI MONDRAGON CHAVEZ
VS
GERMAN MERCADO ENRIQUEZ


C. JUEZ MIXTO DE CUANTIA MENOR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE IXTLAHUACA,
ESTADO DE MÉXICO;

P R E S E N T E.


GERMAN MERCADO ENRIQUEZ, y en términos del artículo 1069 del Código de comercio, señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el despachoubicado en el número 2 de la planta alta de la mueblería “Giyeli”, calle J. Concepción Carmona, de la Cabecera Municipal de Ixtlahuaca México, autorizando para oír y recibir en mi nombre y representación, notificaciones, documentos y acuerdos, a los Licenciados en Derecho, JOSÉ LUIS MELQUIADEZ AVILA, MARTIN CHAVEZ DAVILA, FAUSTINO MAYA GONZALEZ y E.D. MIGUEL ANGEL MARGARITO SANCHEZ, el primero deellos con cedula profesional 3577751, como Abogado Patrono, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, 1069, 1070, 1094, 1114, 1127, 1326, 1378, 1379, 1380, 1391 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, vengo a dar contestación a la demanda en contra de GERMAN MERCADOENRÍQUEZ; refiriéndome a cada una de las prestaciones y hechos del escrito de demanda inicial de la actora.

En cuanto a las prestaciones que pretende hacer valer ante este juzgado y siguiendo el mismo orden, en que las realiza la actora se niegan por ser evidentemente improcedentes.

CAPITULO DE CONTESTACION DE PRESTACIONES

I.- Por cuanto hace a la prestación marcada con el número 1 delescrito de demanda inicial de la actora MARIA ARACELI MONDRAGON CHAVEZ, RESULTA CONMPLETAMENTE IMPROCEDENTE E INFUNDADA, en virtud de que la cantidad por la cual se realizó el título de crédito ha quedado totalmente pagada, para lo cual exhibo desde este momento, CUATRO RECIBOS EN ORIGINAL, firmados de puño y letra de recibido por el C. HÉCTOR ENRIQUEZ GARCIA, de fechas: 25 de Julio de 2005 por lacantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), 27 de Octubre de 2005 por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N), 15 de Diciembre de 2006 por la cantidad de $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.), 29 de Agosto de 2007 por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), todos en relación con el título de crédito con que pretende fundamentar su escrito de demanda dela actora MARIA ARACELI MONDRAGON CHAVEZ y que recibió el C. HÉCTOR HECTOR ENRIQUEZ GARCIA.

II.- La prestación enunciada como número 2, RESULTA COMPLETAMENTE IMPROCEDENTE E INFUNDADA, en virtud de que si no existe una suerte principal, en razón de que la cantidad por la cual se realizó el título de crédito ha quedado totalmente pagada, para lo cual exhibo desde este momento, CUATRO RECIBOS ENORIGINAL, firmados de puño y letra de recibido por el C. HÉCTOR ENRIQUEZ GARCIA, de fechas: 25 de Julio de 2005 por la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), 27 de Octubre de 2005 por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N), 15 de Diciembre de 2006 por la cantidad de $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 M.N.), 29 de Agosto de 2007 por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MILPESOS 00/100 M.N.), todos en relación con el título de crédito con que pretende fundamentar su escrito de demanda de la actora MARIA ARACELI MONDRAGON CHAVEZ y que recibió el C. HÉCTOR HECTOR ENRIQUEZ GARCIA.

III.- La prestación marcada con el número 3, del escrito de demanda de la actora MARIA ARACELI MONDRAGON CHAVEZ, se contesta de la siguiente manera, RESULTA CONMPLETAMENTE IMPROCEDENTE EINFUNDADA, en virtud de que el suscrito no ha dado causa al presente juicio.

C O N T E S T A C I O N D E H E C H O S:

1.- Por cuanto se refiere al hecho marcado con el número 1.- ES CIERTO, sin embargo, como ya precise en el capítulo de contestación de pretensiones, el título de crédito ha quedado totalmente pagado a entera satisfacción del C. HECTOR ENRIOQUEZ GARCIA, como queda...