Cgts
Páginas: 15 (3573 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2012
El Cotidiano
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
info@elcotidianoenlinea.com.mx
ISSN: 0186-1840
MÉXICO
2004
Jesús Pérez Calderón
AGRICULTURA ECOLÓGICA: UNA ALTERNATIVA AL DESARROLLO
SUSTENTABLE EN EL CAMPO MEXICANO
El Cotidiano, septiembre-octubre, año/vol. 20, número 127
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
Distrito Federal, México
pp. 95-100 Agricultura ecológica: una
alternativa al desarrollo sustentable
en el campo mexicano
Jesús Pérez Calderón*
Es imperativo que el desarrollo económico de los países sea sustentable
ahora y en el futuro. Dos de los activos fundamentales de esa sustentabilidad son los
recursos naturales y el ambiente. No se puede crecer si es a costa de ellos y, para
ello, uno de los elementos más importantes es laposibilidad de hacer compatibles
nuestras políticas económicas, agrícolas y ambientales, para poder preservar el medio
ambiente y los recursos naturales.
S
on pocas las actividades productivas que no contaminan y degradan
el medio ambiente: la agricultura ecológica es una de estas actividades ya
que utiliza practicas de conservación
y mejoramiento de la fertilidad del
suelo, protegelos recursos naturales
e impide la contaminación, esto la hace
un sistema de producción compatible
con las nuevas políticas de desarrollo sustentable a implementarse en
México. Con instrumentos de política
agrícola y ambiental que generen un
departamento de agricultura ecológica y que porporcionen sus respectivos respaldos a los productores y
un Instituto de investigaciones que
fomente lainvestigación, se podría
crear un programa para el fomento a
* Profesor-Investigador, EPAC.
la agricultura ecológica en México.
La nueva forma en que se ha manifestado el capitalismo en nuestros
días (neoliberalismo) ha creado las
condiciones propicias para una crisis
económica mundial, y también ha
manifestado una crisis ambiental. En
las grandes ciudades, el aire y el agua
están cadavez más contaminados, lo
que ha provocado altos costos en la
salud de los habitantes.
En el campo, la erosión y la deforestación reducen el ingreso presente
y futuro de los campesinos. Todo
ello afecta a múltiples poblaciones, al
azolvarse las presas y alterarse la estabilidad de las cuentas hidrográficas.
También hay repercusiones para el
planeta y para las futuras generaciones
alperderse importantes ecosistemas y
reducirse la biodiversidad. Los costos
ambientales son percibidos ampliamente pero, por su naturaleza, es difícil
medirlos. No obstante, algunas esti-
maciones recientes sugieren que estos
costos pueden ser significativamente
elevados. En un estudio realizado por
el Banco Mundial, se calculó el costo
monetario de la erosión, la contaminación del agua y elsuelo, la sobreexplotación de los mantos acuíferos en
toda la República Mexicana, así como el
costo de la contaminación atmosférica
de la ciudad de México, indica que las
pérdidas económicas por la reducción
de la fertilidad natural de la tierra, a
causa de la erosión, son al menos de
1 000 millones de dólares anuales. Los
costos en salud por la contaminación
de las aguas y la inadecuadadisposición
de residuos sólidos pueden alcanzar cifras hasta de 3 000 millones de dólares,
mientras los subsidios al consumo de
agua, en 1991, sumaron 1 160 millones
1
S EDESOL 1992. “El caso de México por
Hurtado Carlos” en Instrumentos Económicos
Aplicado en la Protección del Medio Ambiente,
CCE, México, p. 9.
El
Cotidiano 127
95
de dólares1.
Por otra parte, el InstitutoNacional de Estadística,
Geografía e Informática (INEGI) buscó ajustar el PIB para
tomar en cuenta los costos de la degradación ambiental y
la reducción del acervo de los recursos naturales y, aunque
los cálculos también son burdos, proporcionan una idea de
la magnitud de la severidad de la degradación2.
1) El Producto Interno Neto (PIN), en 1999, fue 6%
menor, al corregirse por la reducción...
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
info@elcotidianoenlinea.com.mx
ISSN: 0186-1840
MÉXICO
2004
Jesús Pérez Calderón
AGRICULTURA ECOLÓGICA: UNA ALTERNATIVA AL DESARROLLO
SUSTENTABLE EN EL CAMPO MEXICANO
El Cotidiano, septiembre-octubre, año/vol. 20, número 127
Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco
Distrito Federal, México
pp. 95-100 Agricultura ecológica: una
alternativa al desarrollo sustentable
en el campo mexicano
Jesús Pérez Calderón*
Es imperativo que el desarrollo económico de los países sea sustentable
ahora y en el futuro. Dos de los activos fundamentales de esa sustentabilidad son los
recursos naturales y el ambiente. No se puede crecer si es a costa de ellos y, para
ello, uno de los elementos más importantes es laposibilidad de hacer compatibles
nuestras políticas económicas, agrícolas y ambientales, para poder preservar el medio
ambiente y los recursos naturales.
S
on pocas las actividades productivas que no contaminan y degradan
el medio ambiente: la agricultura ecológica es una de estas actividades ya
que utiliza practicas de conservación
y mejoramiento de la fertilidad del
suelo, protegelos recursos naturales
e impide la contaminación, esto la hace
un sistema de producción compatible
con las nuevas políticas de desarrollo sustentable a implementarse en
México. Con instrumentos de política
agrícola y ambiental que generen un
departamento de agricultura ecológica y que porporcionen sus respectivos respaldos a los productores y
un Instituto de investigaciones que
fomente lainvestigación, se podría
crear un programa para el fomento a
* Profesor-Investigador, EPAC.
la agricultura ecológica en México.
La nueva forma en que se ha manifestado el capitalismo en nuestros
días (neoliberalismo) ha creado las
condiciones propicias para una crisis
económica mundial, y también ha
manifestado una crisis ambiental. En
las grandes ciudades, el aire y el agua
están cadavez más contaminados, lo
que ha provocado altos costos en la
salud de los habitantes.
En el campo, la erosión y la deforestación reducen el ingreso presente
y futuro de los campesinos. Todo
ello afecta a múltiples poblaciones, al
azolvarse las presas y alterarse la estabilidad de las cuentas hidrográficas.
También hay repercusiones para el
planeta y para las futuras generaciones
alperderse importantes ecosistemas y
reducirse la biodiversidad. Los costos
ambientales son percibidos ampliamente pero, por su naturaleza, es difícil
medirlos. No obstante, algunas esti-
maciones recientes sugieren que estos
costos pueden ser significativamente
elevados. En un estudio realizado por
el Banco Mundial, se calculó el costo
monetario de la erosión, la contaminación del agua y elsuelo, la sobreexplotación de los mantos acuíferos en
toda la República Mexicana, así como el
costo de la contaminación atmosférica
de la ciudad de México, indica que las
pérdidas económicas por la reducción
de la fertilidad natural de la tierra, a
causa de la erosión, son al menos de
1 000 millones de dólares anuales. Los
costos en salud por la contaminación
de las aguas y la inadecuadadisposición
de residuos sólidos pueden alcanzar cifras hasta de 3 000 millones de dólares,
mientras los subsidios al consumo de
agua, en 1991, sumaron 1 160 millones
1
S EDESOL 1992. “El caso de México por
Hurtado Carlos” en Instrumentos Económicos
Aplicado en la Protección del Medio Ambiente,
CCE, México, p. 9.
El
Cotidiano 127
95
de dólares1.
Por otra parte, el InstitutoNacional de Estadística,
Geografía e Informática (INEGI) buscó ajustar el PIB para
tomar en cuenta los costos de la degradación ambiental y
la reducción del acervo de los recursos naturales y, aunque
los cálculos también son burdos, proporcionan una idea de
la magnitud de la severidad de la degradación2.
1) El Producto Interno Neto (PIN), en 1999, fue 6%
menor, al corregirse por la reducción...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.