chaim pelerman

JUSTIFICACIÓN
Resaltar la importancia del activismo judicial y Mediante la teoría de la argumentación de Chaim Perelman pretender hacer un estudio de los argumentos que tuvo el juez, para de este modo estructurar de manera detallada todas las motivas respecto a los derechos fundamentales garantizados por medio de la parte resolutiva de la sentencia T-629-2010.
Así mismo, el trabajo esrelevante dentro del mundo académico, ya que permite a partir de un estudio de caso hacer un acercamiento a la teoría argumentativa de Perelman. Brinda elementos de la argumentación jurídica que son usados de forma directa e indirecta por el sector judicial y que amplían la visión del juez.
Los principios fundamentales que garantiza el Estado Social de Derecho mediante la sentencia T-629-2010, alas mujeres cabezas de hogar y en estado de gestación que ejercen la actividad de prostitución. Han sido de gran avance para nuestro ordenamiento jurídico, siendo el juez el ente garantizador del cumplimiento de los objetivos que otorga nuestro Estado según el artículo 1 Constitución Política.
El pronunciamiento en el cual la Corte Constitucional entro a garantizar los derechos sontrascendentales en el campo del Estado Social de Derecho y de las mujeres que ejercen el oficio de la prostitución ya que por medio de ellos van a poder ser sujetos beneficiarios de derechos, con los cuales no contaban ante la sociedad, de la mano de ello van a poderles brindar a sus hijos una mejor vida donde van a estar protegidos por un régimen de salud subsidiario y un claro ejemplo de la responsabilidadque tiene el Estado está consagrado en el Articulo 43 de la Constitución Política.
Este trabajo es importante para hacer un acercamiento a las teorías argumentativas usadas por la Corte Constitucional y de igual forma hacer un análisis comparativo entre la realidad del quehacer judicial y el deber ser de la labor judicial.
MARCO TEORICO
Antecedentes
La Sentencia T-629/2010, es lo que elprofesor Diego López Medina claificaria como una sentencia hito, es decir, no ha tenido precedente en el sistema jurídico de Colombia. El fallo de la Corte que motivó el reconocimiento de los derechos fundamentales de una trabajadora sexual está sustentado en la teoría de Perelman. Así pocas veces la Corte Constitucional colombiana había tenido la oportunidad de reconocer en fallo un tema delicadoy satanizado en Colombia como es la prostitución.
En la acción de tutela T-2384611, la señora LAIS instauró acción de tutela contra el bar Pandemo, como mecanismo para evitar un perjuicio irremediable, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al trabajo, seguridad social, la igualdad, el debido proceso, la salud, la dignidad, la protección de la mujer en estado de embarazo, elderecho del que esta por nacer, el fuero materno y mínimo vital.
La sala tercera de revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados JORGE IVAN PALACIO, GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO y JUAN CARLOS HENAO PEREZ, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales ha proferido la sentencia T-629/2010, dentro del trámite de revisión de los fallos emitidospor los juzgados 63 penal municipal y quinto penal de circuito de Bogotá, con ocasión de la acción de tutela promovida por la señora LAIS. Donde resuelven levantar, revocar, ordenar, informar, exhortar, todo lo que la señora LAIS pidió en la acción de tutela t-2384611.
El estudio comparado de la prostitución en otras legislaciones se hace evidente en los textos de Rocío Cadena y Fabio Comora.Allí los autores ofrecen un visión objetiva de lo que ha representado esta problemática al interior del Estado Social de Derecho. En este sentido los textos encontrados que aporten a la naturaleza de esta investigación son escasos en el mundo jurídico, pero abundantes desde la visión sociológica, antropológica e histórica.
Estado del Arte
El texto de Filosofía y Retorica de Chaim Perelman: el...