Chamizal

INTRODUCCION.

Esta investigación se orienta a la comprensión de los casos de Arbitraje Internacional Mexicano.se explican las bases generales del Derecho Internacional Público, los Medios Pacíficos de solución de controversias, y en particular el Arbitraje, el medio al cual se orienta específicamente esta investigación.
Este documento aborda uno de los casos más trascendentales deArbitraje Internacional Mexicano: El Chamizal.
Tanto el Derecho Internacional como el Arbitraje tienen como ideal el no favorecer a ninguna de las partes, sin embargo en este caso en que México ha participado en un arbitraje internacional, las complicaciones que este da para la causa nacional son casi infranqueables. En el caso de El Chamizal, los laudos han sido favorables a países extranjeros.Como consecuencia, México ha sido víctima de decisiones arbítrales que no han sido del todo apegadas al ideal de justicia que tiene como finalidad el derecho internacional en sí.



ANTECEDENTES:



A lo largo de la historia han existido distintos conflictos entre naciones que cambiaron el rumbo de la historia. Es por eso que surgen diferentes métodos para solucionar estos conflictos. Enmateria jurídica se les llama medios de solución de controversias. El Arbitraje es el más importante.
El arbitraje es definido por el artículo 37 del Convenio de La Haya de 1907 sobre el Arreglo Pacífico de
Diferencias como “aquel que tiene por objeto arreglar los litigios entre los Estados, mediante jueces elegidos por ellos y sobre la base del respeto al Derecho”
Todo procedimiento arbitral debeconcluir con una decisión final, esta decisión tiene la misma naturaleza que una sentencia judicial pero en la tradición latina se le denomina “laudo”.
El propósito del laudo será, tal como se ha dicho anteriormente, que ponga fin a la contienda, adjudicar a cada parte lo que en derecho le corresponda.


La disputa de El Chamizal fue un litigio fronterizo sobre aproximadamente 2.4 km² en lafrontera México-Estados Unidos, entre El Paso, Texas y Ciudad Juárez, Chihuahua. Fue causada por factores naturales, el cauce del Río cambió, dejando 277 hectáreas del lado de los Estados Unidos. México (con justa razón), exigió la devolución de “El Chamizal”, pero los estadounidenses se negaron.

Esta disputa fue formalmente terminada el 14 de enero de 1963, cuando Estados Unidos y Méxicoratifican un tratado que siguió las recomendaciones del arbitraje de 1911. El acuerdo concedió a México 1.5 km² del área del Chamizal y aproximadamente 28 hectáreas al este de la adyacente Isla de Córdoba.

Aunque no se realizó pago alguno por parte de ninguno de los dos gobiernos, Estados Unidos recibió una compensación por parte de un banco mexicano privado, por 382 estructuras incluidas en latransferencia, también recibió 78 hectáreas de la Isla de Córdoba, posesión en ese momento Mexicana. Las dos naciones acordaron compartir equitativamente los costos de construir un borde artificial a través del Río
Bravo.

Cabe mencionar que el documento en el que se fundamenta esta discusión del problema es: El Tratado de Guadalupe Hidalgo. Dentro de este arbitraje que duro casi medio siglo,encontramos incoherentes situaciones. Por ejemplo, cuando el Tribunal de Arbitraje resolvió el 15 de Junio de 1911 asignar a México la porción del Chamizal que le correspondía conforme las más aceptables normas internacionales, Estados Unidos inconforme apeló la decisión ya tomada y el Chamizal no volvió a nosotros hasta años más tarde. ¿Acaso no una característica del arbitraje es que el laudo quese asigne por el árbitro es irreversible? Parece ser que en este caso no fue así, ya que el arbitraje llego a durar 50 años, a pesar de que años atrás ya se le había dado una solución a esta controversia. Una solución, en este caso, apelable.

No obstante de lo antes ya mencionado, y de haber pasado tan extendido tiempo, después de la aparente determinación de 1911, en 1963 se le regresa a...