Chamuyo

Diálogo:
Ury y los "Enredados" para Alcanzar la Paz
 
El 16 de agosto del 2000, al mediodía, antes de la presentación del libro "Alcanzar la Paz" de William Ury, editado por Paidós, los miembros de Mediadores en Red fueron invitados a un almuerzo con William Ury, que se llevó a cabo en la casa de Gachi Tapia, que es la Directora de la Fundación Cambio Democrático, integrante del ConsejoConsultivo de Mediadores en Red.
Mientras todos comíamos las exquisiteces preparadas por Gachi, salvo Ury que no podía porque tenía que contestarnos a nosotros que los acribillábamos a preguntas, mantuvimos un interesante diálogo.
Éste fue grabado y nos ha parecido que puede ser útil compartirlo con todos.
A algunos les hemos identificado las voces, a otros no, por ello no figuran todos los nombres.Pedimos disculpas por esta omisión pero éramos cerca de treinta personas.
 
Francisco: Estábamos ayer conversando con Bill acerca de cómo plantear la presentación del libro, ¿Vieron todos el libro? Bueno, ahora vamos a pedir a Gachi que traiga uno porque el único que yo tenía, se lo acabo de regalar al ministro de trabajo que tuvimos una entrevista con él.
Otro Enredado: -¿Este es?
Francisco:Exactamente es ese, ¿lo mostrás ? Está linda la tapa...
Miriam: Parece de Richard Bach
Francisco:... y entonces les decía que estábamos conversando con Bill acerca de cómo hacer la charla de hoy, lo más interactiva posible. Entonces, Bill va a hacer algunos ejercicios y estuvimos discutiendo si era posible o no hacer una dramatización. Porque él tiene, y está en este libro, una idea muyatractiva que es la idea del tercer lado, que es la de cómo en toda disputa existe siempre un medio en el cual esa disputa se desarrolla y que forma parte de ese medio y que no forman parte de esa disputa se ven afectados de manera directa, y cómo esta noción del tercer lado tiene responsabilidad en el hecho de cómo el conflicto se desarrolla.
Gachi: - Claro, cómo puede el tercer lado ayudar a que elconflicto sea más conflicto o a desarticularlo. Y hablábamos ayer que me parece que lo más novedoso de esta idea es, para nosotros que somos mediadores y trabajamos desde la cosa profesional, el tercer lado es un desafío de una responsabilidad impresionante, porque no hace falta ser líder, no hace falta ser una persona capacitada, porque todos estamos en ese lugar. Todos estamos en situaciones dondehay gente que se pelea y a nosotros nos afecta. Entonces, no siempre somos concientes de que podríamos hacer algo respecto de eso, a veces suena como que somos metidos, ¿no ? no es el tercero imparcial necesariamente, es alguien que tiene interés de que ese conflicto se solucione, como cuando pensamos en nuestros hijos o los hijos ven como se pelean sus papás, o los maestros como se pelean susalumnos o en una organización como se pelea la gente. Así que me parece que la filosofía es, por supuesto que está basada en esta asunción de que la naturaleza humana no es de posible venta, creo que es lo más revolucionario que tiene el libro, y entonces me parece que es un desafío para todos y cada uno. Evidentemente cuanto más habilidades la gente podría tener esto sería mejor. Pero es mostrar queen realidad la paz no la hacen algunos expertos, la paz, todos podemos hacerla desde algún lugar.
Poppy: Yo quiero hacer una pregunta porque no sé si existe esto que voy a decir, pero bueno, no sé cómo llamarlo: si existiera un umbral de tolerancia a la violencia, este umbral estaría más elevado, es decir, que no nos damos cuenta, eso es algo, no sé si vos lo vés, hablábamos el otro día deviolencia y no sabíamos cómo definir eso. ¿No entendiste ?
Francisco: Hay un umbral muy alto de violencia y toleramos demasiado, un umbral alto de tolerancia a la violencia. Y que estamos como acostumbrados a tolerar demasiado, al tener ese umbral muy alto.
Poppy: No nos damos cuenta, y cuando nos damos cuenta la cosa está muy, muy, aumentada.
W.Ury:- Para mí es una muy buena pregunta. Perdonen...