Chancador
Páginas: 70 (17311 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2010
Universidad de Chile Facultad de Ciencias F´ ısicas y Matem´ticas a Departamento de Ingenieria Mec´nica a
Mantenci´n de un Chancador Sandvik H-8000 o INFORME FINAL
ME57A - Mantenci´n de Maquinaria o Profesor Rodrigo Pascual J.
Sergio Botto G. Daniel Punolef D. Sebasti´n Rey P. a
Santiago, 21 de noviembre de 2003
Indice
1. Evaluaci´n de Impacto T´cnico/Econ´mico del Proyecto o e o2. Introducci´n o 3. Objetivos 4. Antecedentes de la empresa 5. Descripci´n del equipo o 6. Identificaci´n del equipo o 7. Diagrama funcional de bloques 8. Condiciones de operaci´n o 9. Condiciones actuales de mantenci´n o 10.An´lisis de modo de falla a ´ 11. Arbol de fallas 12.An´lisis de importancia a 13.An´lisis de costo de falla a 14.An´lisis de Pareto de los modos de falla a 15.Memoria deC´lculo del Costo por Modos de Falla a 16.Arbol de Mantenci´n o 17.Modelo de Weibull para Modo de Falla Cr´ ıtico 17.1. M´todo Iterativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 17.2. Sensibilidad y Error Cuadr´tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 17.3. Validaci´n del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 17.4. Curva de Confiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5. MTBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.6. Tasa de fallas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.Definici´n de EstrategiaOptima de Mantenci´n o o 18.1. Plazo ´ptimo entre Mantenciones Preventivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 18.2. Costos de Mantenci´n Predictiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 18.3. Costos de Mantenci´n Preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 1 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 18 19 20 22 24 28 28 28 2930 31 31 33 33 34 35
19.Frecuencia Optima de Inspecciones 19.1. Minimizaci´n del CGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 19.2. Maximizaci´n de Disponibilidad o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36 36 37 38 40 41 41 41 42 42 44 45 45 47 48 48 48 48 50 51 51 56 56 56 58 58 58 60 60 61 62 62 62
20.AgrupamientoOptimo de Tareas Preventivas 21.Reemplazo Optimo de Equipos 22.An´lisis Bibliogr´fico a a 22.1. Resumen de Papers estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.2. Comentarios y Utilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.Evoluci´n de Defectos e Inspecciones. o 23.1. Desarrollo del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.Overhaul/Reemplazo con Programaci´n no Lineal. o 24.1. Overhaul Optimo con Tasa de Fallas con Distribuci´n Weibull . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 24.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 25.Periodos de Garant´ y Mantenci´n Preventiva. ıa o 25.1. Evaluaci´n de Estrategia de Mantenci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o o 25.1.1. Costo de mantenci´n correctiva para comprador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 25.1.2. Costos de mantenci´n correctiva para vendedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 25.2.Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.Planificaci´n PERT para Plan Preventivo Completo del Equipo. o 26.1. Planificaci´n de Tiempos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 26.2. Planificaci´n de Cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 26.3. Planificaci´n...
Mantenci´n de un Chancador Sandvik H-8000 o INFORME FINAL
ME57A - Mantenci´n de Maquinaria o Profesor Rodrigo Pascual J.
Sergio Botto G. Daniel Punolef D. Sebasti´n Rey P. a
Santiago, 21 de noviembre de 2003
Indice
1. Evaluaci´n de Impacto T´cnico/Econ´mico del Proyecto o e o2. Introducci´n o 3. Objetivos 4. Antecedentes de la empresa 5. Descripci´n del equipo o 6. Identificaci´n del equipo o 7. Diagrama funcional de bloques 8. Condiciones de operaci´n o 9. Condiciones actuales de mantenci´n o 10.An´lisis de modo de falla a ´ 11. Arbol de fallas 12.An´lisis de importancia a 13.An´lisis de costo de falla a 14.An´lisis de Pareto de los modos de falla a 15.Memoria deC´lculo del Costo por Modos de Falla a 16.Arbol de Mantenci´n o 17.Modelo de Weibull para Modo de Falla Cr´ ıtico 17.1. M´todo Iterativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 17.2. Sensibilidad y Error Cuadr´tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 17.3. Validaci´n del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 17.4. Curva de Confiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.5. MTBF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.6. Tasa de fallas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18.Definici´n de EstrategiaOptima de Mantenci´n o o 18.1. Plazo ´ptimo entre Mantenciones Preventivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 18.2. Costos de Mantenci´n Predictiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 18.3. Costos de Mantenci´n Preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 1 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 18 19 20 22 24 28 28 28 2930 31 31 33 33 34 35
19.Frecuencia Optima de Inspecciones 19.1. Minimizaci´n del CGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 19.2. Maximizaci´n de Disponibilidad o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36 36 37 38 40 41 41 41 42 42 44 45 45 47 48 48 48 48 50 51 51 56 56 56 58 58 58 60 60 61 62 62 62
20.AgrupamientoOptimo de Tareas Preventivas 21.Reemplazo Optimo de Equipos 22.An´lisis Bibliogr´fico a a 22.1. Resumen de Papers estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22.2. Comentarios y Utilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.Evoluci´n de Defectos e Inspecciones. o 23.1. Desarrollo del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24.Overhaul/Reemplazo con Programaci´n no Lineal. o 24.1. Overhaul Optimo con Tasa de Fallas con Distribuci´n Weibull . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 24.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 25.Periodos de Garant´ y Mantenci´n Preventiva. ıa o 25.1. Evaluaci´n de Estrategia de Mantenci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o o 25.1.1. Costo de mantenci´n correctiva para comprador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 25.1.2. Costos de mantenci´n correctiva para vendedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 25.2.Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26.Planificaci´n PERT para Plan Preventivo Completo del Equipo. o 26.1. Planificaci´n de Tiempos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 26.2. Planificaci´n de Cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 26.3. Planificaci´n...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.