chancadora
Páginas: 60 (14832 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
Universidad de Chile
Facultad de Ciencias F´
ısicas y Matem´ticas
a
Departamento de Ingenieria Mec´nica
a
Mantenci´n de un Chancador Sandvik H-8000
o
INFORME FINAL
ME57A - Mantenci´n de Maquinaria
o
Profesor Rodrigo Pascual J.
Sergio Botto G.
Daniel Punolef D.
Sebasti´n Rey P.
a
Santiago, 21 de noviembre de 2003
Indice
1. Evaluaci´n de Impacto T´cnico/Econ´mico delProyecto
o
e
o
4
2. Introducci´n
o
5
3. Objetivos
6
4. Antecedentes de la empresa
7
5. Descripci´n del equipo
o
8
6. Identificaci´n del equipo
o
9
7. Diagrama funcional de bloques
11
8. Condiciones de operaci´n
o
12
9. Condiciones actuales de mantenci´n
o
13
10.An´lisis de modo de falla
a
14
´
11. Arbol de fallas
1512.An´lisis de importancia
a
18
13.An´lisis de costo de falla
a
19
14.An´lisis de Pareto de los modos de falla
a
20
15.Memoria de C´lculo del Costo por Modos de Falla
a
22
16.Arbol de Mantenci´n
o
24
17.Modelo de Weibull para Modo de Falla Cr´
ıtico
28
17.1. M´todo Iterativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
e28
17.2. Sensibilidad y Error Cuadr´tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
28
17.3. Validaci´n del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
29
17.4. Curva de Confiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
17.5. MTBF . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
17.6. Tasa de fallas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
18.Definici´n de Estrategia Optima de Mantenci´n
o
o
33
18.1. Plazo ´ptimo entre Mantenciones Preventivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
33
18.2. Costos deMantenci´n Predictiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
34
18.3. Costos de Mantenci´n Preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
35
1
19.Frecuencia Optima de Inspecciones
36
19.1. Minimizaci´n del CGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
36
19.2.Maximizaci´n de Disponibilidad
o
37
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20.Agrupamiento Optimo de Tareas Preventivas
38
21.Reemplazo Optimo de Equipos
40
22.An´lisis Bibliogr´fico
a
a
41
22.1. Resumen de Papers estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
22.2. Comentarios y Utilidad . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
23.Evoluci´n de Defectos e Inspecciones.
o
42
23.1. Desarrollo del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
23.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
24.Overhaul/Reemplazo con Programaci´n noLineal.
o
45
24.1. Overhaul Optimo con Tasa de Fallas con Distribuci´n Weibull . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
45
24.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
25.Periodos de Garant´ y Mantenci´n Preventiva.
ıa
o
48
25.1. Evaluaci´n de Estrategia de Mantenci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
o
o
48
25.1.1. Costo de mantenci´n correctiva para comprador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
48
25.1.2. Costos de mantenci´n correctiva para vendedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
48
25.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
26.Planificaci´n PERT...
Facultad de Ciencias F´
ısicas y Matem´ticas
a
Departamento de Ingenieria Mec´nica
a
Mantenci´n de un Chancador Sandvik H-8000
o
INFORME FINAL
ME57A - Mantenci´n de Maquinaria
o
Profesor Rodrigo Pascual J.
Sergio Botto G.
Daniel Punolef D.
Sebasti´n Rey P.
a
Santiago, 21 de noviembre de 2003
Indice
1. Evaluaci´n de Impacto T´cnico/Econ´mico delProyecto
o
e
o
4
2. Introducci´n
o
5
3. Objetivos
6
4. Antecedentes de la empresa
7
5. Descripci´n del equipo
o
8
6. Identificaci´n del equipo
o
9
7. Diagrama funcional de bloques
11
8. Condiciones de operaci´n
o
12
9. Condiciones actuales de mantenci´n
o
13
10.An´lisis de modo de falla
a
14
´
11. Arbol de fallas
1512.An´lisis de importancia
a
18
13.An´lisis de costo de falla
a
19
14.An´lisis de Pareto de los modos de falla
a
20
15.Memoria de C´lculo del Costo por Modos de Falla
a
22
16.Arbol de Mantenci´n
o
24
17.Modelo de Weibull para Modo de Falla Cr´
ıtico
28
17.1. M´todo Iterativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
e28
17.2. Sensibilidad y Error Cuadr´tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
28
17.3. Validaci´n del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
29
17.4. Curva de Confiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
17.5. MTBF . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
17.6. Tasa de fallas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
18.Definici´n de Estrategia Optima de Mantenci´n
o
o
33
18.1. Plazo ´ptimo entre Mantenciones Preventivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
33
18.2. Costos deMantenci´n Predictiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
34
18.3. Costos de Mantenci´n Preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
35
1
19.Frecuencia Optima de Inspecciones
36
19.1. Minimizaci´n del CGM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
36
19.2.Maximizaci´n de Disponibilidad
o
37
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20.Agrupamiento Optimo de Tareas Preventivas
38
21.Reemplazo Optimo de Equipos
40
22.An´lisis Bibliogr´fico
a
a
41
22.1. Resumen de Papers estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
22.2. Comentarios y Utilidad . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
23.Evoluci´n de Defectos e Inspecciones.
o
42
23.1. Desarrollo del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
23.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
24.Overhaul/Reemplazo con Programaci´n noLineal.
o
45
24.1. Overhaul Optimo con Tasa de Fallas con Distribuci´n Weibull . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
45
24.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
25.Periodos de Garant´ y Mantenci´n Preventiva.
ıa
o
48
25.1. Evaluaci´n de Estrategia de Mantenci´n . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
o
o
48
25.1.1. Costo de mantenci´n correctiva para comprador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
48
25.1.2. Costos de mantenci´n correctiva para vendedor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
o
48
25.2. Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
26.Planificaci´n PERT...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.