chang resumen

Capítulo 1
Retorno al Lexus y al olivo
Mitos y verdades sobre la globalización
En esta primera parte el autor habla de como una empresa, Toyota, pasó del rubro textil al automovilístico y como su marca de lujo, Lexus, es hoy un símbolo de la globalización.
Nombra a esta empresa, de origen japonés, para apoyar su tesis de que el libre comercio no es el camino correcto para un país. “Sin embargo,la verdad es que si el gobierno japonés hubiera seguido a los economistas del libre comercio a principios de la década de 1960, no habría habido Lexus. Si el país se hubiera puesto el corsé dorado de Friedman antes, Japón habría seguido siendo la fuerza industrial de tercera clase que era en los años sesenta, con su nivel de ingresos en pie de igualdad con Chile, Argentina y Sudáfrica.”
Lahistoria oficial de la globalización
Es la historia que redactan los países desarrollados, la cual Chang describe como incierta y por eso luego propone “La verdadera historia de la globalización”.
Los resultados de los cambios, según la historia oficial, es una economía mundial globalizada comparable con la “Edad de oro”. Es así que cita unas palabras de Renato Ruggiero, el primer director general de laOMC: Como consecuencia de este nuevo orden mundial, ahora tenemos“la capacidad para erradicar la pobreza global en la primera parte del próximo siglo”.
Finalmente, el autor llega a la conclusión que “esta versión de la historia de la globalización pinta un cuadro engañoso, distorsionando nuestra comprensión de cuáles son nuestros orígenes, dónde nos encontramos ahora y hacia dónde podemos estardirigiéndonos”.
La verdadera historia de la globalización
Al mismo tiempo que imponían el libre comercio a naciones más débiles a través del colonialismo y los tratados desiguales, los países ricos mantenían aranceles altos. Para empezar Gran Bretaña, la supuesta patria del libre comercio, fue uno de los países más proteccionistas. A partir de la década de 1880, la mayoría de los países europeosvolvieron a levantar barreras protectoras en parte para proteger a sus agricultores de los alimentos baratos importados del Nuevo Mundo y en parte para promocionar sus emergentes industrias “pesada y química”.
Así, la historia de la primera globalización a finales del siglo XIX y principios del XX se ha reescrito hoy en día para ajustarla a la ortodoxia neoliberal actual. La importancia de lahistoria del proteccionismo en la naciones ricas de hoy está sumamente minimizada. Rara vez se menciona que lo que en realidad hizo que Gran Bretaña renunciara al libre comercio fue precisamente el uso eficaz del proteccionismo por parte de sus competidores.
¿Neoliberales frente a neoidiotas?
La verdad de la globalización posterior a 1945 es casi lo opuesto a la historia oficial. Durante el período deglobalización sustentada por políticas nacionalistas entre los años cincuenta y setenta, la economía mundial, sobre todo en el mundo en vías de desarrollo, crecía más deprisa, era más estable y tenía una distribución de las rentas más equitativa que durante las últimas dos décadas y media de globalización neoliberal rápida y descontrolada. No obstante, ese período es representado en la historiaoficial como una época de auténtico desastre de las políticas nacionalistas, especialmente en países en vías de desarrollo. Esta tergiversación de los hechos históricos se está difundiendo con el fin de ocultar el fracaso de los programas neoliberales.
¿Quién dirige la economía mundial?
La mayor parte de lo que ocurre en la economía mundial está determinada por los países ricos. Esto significa que suspolíticas nacionales pueden influir muchísimo en la economía mundial.
Pero más importante es el interés de los países ricos por utilizar ese peso en el trazado de las reglas de la economía mundial. Es así que menciona a lo que él llama la Impía Trinidad: OMC, FMI y el Banco Mundial. Asegura que estos entes están controlados básicamente por los países ricos, por lo que conciben y ponen en...