Charcot (Psicoanálisis)

CHARCOT
Reinvención de la Histeria
En la época de Charcot, la definición de histeria estaba estrictamente limitada (por unos pocos estudios mediocres) a la supuesta creencia de que la afecciónhistérica estaba estrechamente relacionada con las irritaciones genitales, aplicada solo en mujeres. La reacción de una mujer a los síntomas histéricos sería tomada como una simulación y rápidamenteignorada por los médicos. Charcot, en cambio, reduce el vínculo constituido entre la histeria y las irritaciones genitales al comprobar la existencia de la histeria masculina. También, establecelas diferencias entre los síntomas de algunas enfermedades orgánicas y los síntomas somáticos de la histeria, los cuales presentan semejanzas difíciles de discernir.

¿En qué consiste su clínicade la mirada?
Charcot no buscaba el tratamiento de la histeria, sino el estudio de sus síntomas, una descripción exhaustiva de los estados del cuerpo y para esto, en la clínica de la mirada eraabsolutamente fundamental la observación. Los estudios de Charcot no fueron historias inventadas, en la clínica donde él se encontraba le habían facilitado laboratorios y materiales que le permitíanprovocar su observación, un saber que estaba basado en los actos, los cuerpos y las observaciones.
Charcot se pronunció a favor de la objetividad de los fenómenos histéricos, separándolos de lasimulación.

¿En qué consiste el diagnóstico diferencial?
Se denomina diagnóstico diferencial al estudio realizado por Charcot, donde intentaba observar y describir las diferencias de síntomassomáticos de ataques histéricos que aparentan ser muy similares a otros ataques causados por enfermedades orgánicas (como la epilepsia). Lo que pretende entonces, es delimitar los ataqueshisteroepilépticos con el fin de establecer unos signos diferenciales con los ataques orgánicos presentados en una persona epiléptica, propone unas fases donde presenta las disimilitudes entre estos dos...