Charcot.

CHARCOT

Bien la neuropatología estaba muy olvidada y ya sin estudios nuevos, recientes e innovadores, así que se empezó a interesar en el tema de laneuropatología haciendo estudios y dando temas de que hablar respecto a la neuropatología así dando pie a el interés de las personas y médicos, les empezaba a hacer ruidoy a sonar los estudios sobre el tema y fue retomando interés. Pues bien Charcot era una persona disciplinada y autodidacta, se exigía a si mismo creándosehábitos de estudio y análisis, observando y observando las cosas y/o objetos que en su momento eran parte de su interés por su estudio o su investigación y las observabahasta lograr comprender y definir dicha cosa y poder seguirla estudiándola, haciendo así él mismo sus cuadros clínicos mientras definía y daba la cara por losclínicos y médicos abogando por los derechos de los mismos.
Dando espacio a las doctrinas clínicas que él estudiaba y analizaba, las acomodaba y organizaba demanera que o bien con el fin de hacerlas más productivas y sustentables.
Él se interesaba en las enfermedades nerviosas orgánicas dando con los estudios de lahisteria, que se producía por o mediante los nervios orgánicos producidos por algún evento de shock o alto impacto para la persona. Tiempo después decidió terminarsus estudios e investigaciones respecto a la histeria y abandonó el tema no sin dar aportaciones sobre como detectar la histeria junto con la parálisis que dabaindicios de que se producía por las mismas razones de un shock o algún acontecimiento que impactase, apoderándose de la razón misma o bien del cerebro del paciente.