Charge

1) Fue presentado apropiado y convincentemente el caso por el Fiscal de la Corona?
Bajo mi criterio, considero que si bien es cierto se presentó de forma convincente el caso, creo que las pruebasque habían y se expusieron, por si solas incriminaba y culpabilizaban al acusado; que no obstante de esto, también presentaron el caso y argumentos muy debatibles a la luz de la ley.-

2) El inspectorde Scotland Yard llamado a declarar, fue debidamente interrogado por el Fiscal?
A mi parecer, si. Lo que ocurrioo fue que las argumentaciones y defensa de este tenia incogruencias e información nocoherente al proceso, que evidenciaban facilidad para ser refutadas.-

3) La Ama de Llaves fue interrogada apropiadamente por el Fiscal?
Evidentemente, no. El fiscal perdioo objetividad, y se dejode llevar por el proceso. El descuido y no presto atención a ciertos detalles, como la incapacidad auditiva de ella, quien por cierto, nunca debio haber sido presentada como testigo del fiscal.-

4)El interrogatorio del inspector y de la ama de llaves, hecho por el abogado defensor, fue convincente?
Si, el abogado defensor logró demostrar que las afirmaciones de la ama de llaves eran altamentecuestionables debido a sus deficiencias auditivas y que se trataban de simples presunciones.

5) El móvil del crimen propuesto por el fiscal resulta solido o puede ser desestimado?
Partiendo deque sus argumentaciones finalmente son desestimadas, podemos concluir en que el móvil propuesto por el Fiscal no era lo suficientemente sólido. Si resulta muy obvio que el acusado asesine a la testadoraa los pocos días de cambiado el testamento, sin embargo, no es un situación que no podría darse. Deben desecharse todas las posibilidades.

6) Considere que no ha visto el final de la películahaga sus conclusiones, sobre la inocencia o culpabilidad del acusado?


Considero que más que presentado de una manera convincente, las pruebas que existían hasta el momento hablaban por sí solas e...