Charla Wuf

INTRO
Joan Clos espera tener una conversación relajada sobre el urbanismo, habla de un movimiento madre que tuvieron los arquitectos europeos en la primera mitad del siglo XX que quizás tuvo su momento culmine con Le Corbusier y el congreso de arquitectura moderna en 1923. Consistía en darle a cada persona un departamento similar (flat) e incluso, entre risas, un auto para cada persona. Estorepresentó, en una forma de pensar –digamos- muy socialista, el ideal de libertad de la época (the dream of freedom). Habla también de cómo, luego, en el resto del siglo XX estos ideales –positivos- se ven pervertidos y distorsionados.
LA ZONIFICACIÓN
Leon Krier piensa que si Le Corbusier hubiera tenido más poder, si hubiera podido “demoler Paris” y haberlo reemplazado por estos edificios -24- queeran como clones unos con otros, lo hubiera hecho. Esta intención demuestra un estereotipo del “hombre moderno” (modern industrial man) que tiene demasiado poder y no cuenta con los medios morales para controlarlo. Explica que Le Corbusier –un hombre con gran talento y artista- usaba como estrategia de planeamiento la zonificación (modern-functional zoning) que consistía en que ciertas áreas dela ciudad eran para un uso exclusivo. Para poder llevar esto en práctica necesitaba –para articular- grandes operaciones gráficas llevadas a cabo por grandes y colosales infraestructuras. Una ciudad literalmente desmembrada. Esto nace por la necesidad de que, en una sociedad industrial, se debía “alejar”.
La primera zonificación, cree, fue en San Francisco. Una zonificación industrial que buscabaalejar a los chinos del centro de la ciudad. Entonces esta “extraña” zonificación y la especificación de usos de la ciudad también responden a la necesidad de sacar lo “indeseado”. Lamentablemente así es como se da hoy en día la zonificación en la ciudad, y es por eso que el uso mixto es tan difícil de alcanzar porque la zonificación es lo que realmente define a las ciudades.
Joan Clos define ala zonificación como una patología en el urbanismo moderno. Se refiere también a la ambientación en la que se da lugar a su Urban Talk la cual han tratado, mediante las proyecciones del fondo, de emular a Siena (la plaza mayor de Siena) para evocar este positivo sentido íntimo de comunidad que tiene este tipo de espacio público. Krier alaba el hecho de que este lugar sea tanto una centralidad desentido como geográfica. Que lo bonito de la planificación tradicional era que cada edificio tenía un sentido y significado especial. Por el contrario cuando tienes edificios que son iguales entre sí, no tienes una expresión arquitectónica, creas una total abstracción y terminas creando los No-Lugares (non-places). A lo que Clos responde que esto en gran medida se debe a la proliferación de lascorporaciones (proliferation of the power of the corporation) “por ejemplo en ciudades clásicas como Siena reconocemos hitos, pero ahora tenemos el mall –el edificio paradigmático lo llama- o el “peak” del edificio de corporación, que son replicados de una manera bastante impersonal”. Krier dice que el mall es un caso que se sale de la zonificación y es la forma de privatizar el espacio público: “Sibien es un espacio que acoge a gente de distintas clases sociales, es finalmente un espacio público que puedes cerrar con llave al atardecer”. En Estados Unidos esto ha llegado tan lejos que tienes a las Gated communities, los gated workshops, gated super malls y lo que pasaba en los 70 allí era que se había convertido en un país sin espacios públicos, sólo lugares para estacionar (parkings) entregrandes edificios.
Hoy existe una preocupación por reformular y sanar eso, pero tenemos estos edificios tan gigantes (los over-sized buildings) que se hace muy difícil integrarlos a una red más compleja de planeamiento.
Clos habla de que después la segunda guerra mundial -en la primera mitad del siglo XX- la zonificación tenía un sentido: Las ciudades estaban contaminadas y con una serie de...