CHARLES DAVENANT
Páginas: 2 (361 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
CHARLES DAVENANT
Davenant ha sido llamado un mercantilista esclarecido, un eléctrico que trató de combinar lo antiguo y lo nuevo, contribuyó al argumento del laissez-faire expresión francesa quesignifica “dejar de hacer, o dejar pasar”; más que ningún otro mercantilista de influencia.
Argumentos sobre:
La acumulación de lingotes en An Essay on the East-India Trade (Ensayo sobre el comercioentre Oriente y la India) 1696:
Davenant cuestiona en este argumento sobre cuáles fueron las bases por la que procedió el Parlamento en el Acta para sepultar con lana: es un consumo de lana, sí, pero unconsumo innecesario para el reino. Sería obviamente mejor que esa lana se convirtiera en telas, se exportara y la pagaran y la usaran seres vivientes en el extranjero antes que sepultarla en latierra aquí en casa. Mejor sería que el pueblo común fuera sepultado en una vieja sábana, no adecuada para nada más, como antes, que en tanta lana nueva, que así se pierde totalmente.
A Essay on theProbable Means of Making the People Gianers in the balance of Trade (Ensayo sobre las Medidas probables de hacer que el pueblo Gianers en la balanza de Comercio )1699:
Davenant en este ensayo argumentó queun reino puede cosechar el beneficio de todo el valor de un producto exportado si está hecho con materia prima doméstica.
Discourses on the Publick Revennues, anda on the Trade of England (Discursosen el Publick Revennues, y en el comercio de Inglaterra) 1698:
Una guerra extranjera debe drenar a un reino de su tesoro, Francia, desde la época de Carlos IX hasta el reinado de Enrique IV, tuvo unacontinua guerra civil en sus entrañas, y a menudo fue devastada por los ejércitos de España y Alemania; pero esta guerra no exportó ningún tesoro, ni empobreció al reino.
Difícilmente hay una sociedadde comerciantes que no haya pensado que la prosperidad total del reino depende tanto sólo del tráfico. De manera que en cualquier momento, cuando llegan a consultarlos, sus respuestas son confusas y...
Davenant ha sido llamado un mercantilista esclarecido, un eléctrico que trató de combinar lo antiguo y lo nuevo, contribuyó al argumento del laissez-faire expresión francesa quesignifica “dejar de hacer, o dejar pasar”; más que ningún otro mercantilista de influencia.
Argumentos sobre:
La acumulación de lingotes en An Essay on the East-India Trade (Ensayo sobre el comercioentre Oriente y la India) 1696:
Davenant cuestiona en este argumento sobre cuáles fueron las bases por la que procedió el Parlamento en el Acta para sepultar con lana: es un consumo de lana, sí, pero unconsumo innecesario para el reino. Sería obviamente mejor que esa lana se convirtiera en telas, se exportara y la pagaran y la usaran seres vivientes en el extranjero antes que sepultarla en latierra aquí en casa. Mejor sería que el pueblo común fuera sepultado en una vieja sábana, no adecuada para nada más, como antes, que en tanta lana nueva, que así se pierde totalmente.
A Essay on theProbable Means of Making the People Gianers in the balance of Trade (Ensayo sobre las Medidas probables de hacer que el pueblo Gianers en la balanza de Comercio )1699:
Davenant en este ensayo argumentó queun reino puede cosechar el beneficio de todo el valor de un producto exportado si está hecho con materia prima doméstica.
Discourses on the Publick Revennues, anda on the Trade of England (Discursosen el Publick Revennues, y en el comercio de Inglaterra) 1698:
Una guerra extranjera debe drenar a un reino de su tesoro, Francia, desde la época de Carlos IX hasta el reinado de Enrique IV, tuvo unacontinua guerra civil en sus entrañas, y a menudo fue devastada por los ejércitos de España y Alemania; pero esta guerra no exportó ningún tesoro, ni empobreció al reino.
Difícilmente hay una sociedadde comerciantes que no haya pensado que la prosperidad total del reino depende tanto sólo del tráfico. De manera que en cualquier momento, cuando llegan a consultarlos, sus respuestas son confusas y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.