charles sabel

La condición de la posmodernidad. La transformación económico-política del capitalismo tardío del siglo XX. Autor: David Harvey.
El texto describe la transición de un modo de acumulación capitalista a otro, en concreto se trata de una transición del fordismo-keynesianismo hacia la acumulación flexible. El fordismo es una manera de producción masiva en donde la racionalización es el fundamentoprincipal, lo cual implica una nueva forma de organización social, y a su vez el papel del Estado toma relevancia, pues este interviene para regular los mercados y controlar los desfases del mismo. Como lo dice el autor en la página 159 “la producción en masa (el fordismo) significa uniformidad del producto así como consumo masivo; y eso significaba una nueva estética y una mercantilización de lacultura…”. Sin embargo existía una configuración entre Estado, Fordismo y el poder Corporativo que permitía cierta estabilidad de la democracia, pero a pesar de esto existían desigualdades con respecto a aquellos países donde este fenómeno capitalista no llego, pues como lo dice el autor el fordismo se da en un contexto geopolítico especifico en el cual las jerarquías entre países, determinabanla inclusión o no, dentro de dicho proyecto capitalista, lo cual trajo consigo decepciones. En este sentido es que el Estado se vuelve relevante pues sostenía todas estas frustraciones y descontentos que en ocasiones terminaba en revueltas civiles por parte de los excluidos, pues este tenía que garantizar un salario social para todos o gestionar políticas redistributivas que aliviaran dichodescontento y proveer las necesidades básicas como vivienda y educación. Es por esto que el Keynesianismo toma una importancia, pues esta forma estatal garantiza una viabilidad fiscal.
El fordismo fue entonces una revolución en la forma de producción que tuvo su inicio en 1914 y que se mantuvo estable hasta 1973. La gran dificultad del fordismo es su rigidez, este no tenía flexibilidad antes lasvariaciones del consumo, pero si mantenía fijo consideraciones salariales y contratos laborales, además de tener rigidez en las inversiones de largo plazo. Pero la rigidez no era solo en el plano laboral y del capital sino que este tenía un gran soporte político que protegía a los trabajadores y no permitía alteraciones. Así mismo el fordismo genero un exceso de riqueza, en donde la tecnología y laautomatización fueron de suma importancia. Dicha tecnología y riqueza generaron que se fuera en busca de nuevos mercados y nuevas formas de contratación laboral, esto a su vez fue agudizado por la aguda recesión del petróleo de 1973 que saco al mundo capitalista de la estanflación, creando así un nuevo ajuste de tipo social, económico y político. Dicho ajuste genera nuevos tipos de organizaciónindustrial, de ordenamiento social y vida política, que son experimentos que intentan eliminar la rigidez del fordismo, creando lo que el autor denomina acumulación flexible, esto implica flexibilidad en los contratos laborales, los productos y las pautas de consumo, es decir una confrontación con el fordismo. Es en la acumulación flexible donde la innovación toma una relevancia importante debido aque los mercados y los servicios financieros lo requieren, además la tecnología digital elimina la barrera del espacio –tiempo lo cual ayuda a la expansión geográfica de la acumulación flexible como una nueva manera de producir y por consecuencia una nuevo orden social.
En síntesis la acumulación flexible, implica el menoscabo de las estructuras del fordismo, en donde la fuerza sindical esanémica, a su vez los salarios reales de los trabajadores son mínimos y casi inexistentes; pero sobre todo el impacto de esta nueva forma de acumulación se ve en los trabajadores los cuales van al ritmo del mercado y de la firma que los contrata los cuales ya no tienen una vida laboral que perdure en el tiempo, sino que esta es fragmentaria, pues estas personas están subcontratadas por un breve...