CHARLES TILLY Coercion Capital Y Estados Cap Tulo 2 Resumen

Capítulo 2: ciudades y estados de Europa
Hace mil años Europa no existía. Desde el punto de vista de los contactos comerciales y culturales, la "Europa" del milenio se fragmento en tres o cuatro agrupaciones vagamente conectadas: una franja oriental aproximadamente correspondiente a la actual Rusia europea, que mantenía fuertes lazos, con Bizancio y las grandes rutas comerciales que atravesabanAsia; una mediterránea que compartían musulmanes, cristianos y judíos, aún más fuertemente ligada a las grandes metrópolis de oriente medio y así; un sistema postromano de ciudades, pueblos, caminos y ríos con máxima densidad en el arco que iba de Italia central a Flandes, pero con ramales en Alemania y Francia; posiblemente un claro grupo nórdico en el que aseguraba en Escandinavia y las islasbritánicas.
Los emperadores, Reyes, príncipes, duques, califas, sultanes y otros potentados del año 990 d. de C. Se habían impuesto conquistadores, cobradores de tributos y receptores de rentas, no como jefes de estado que regularan la vida dentro esos reinos de forma intensa y duradera. Dentro de sus jurisdicciones, además, rivales y aparentes subordinados recurrían habitualmente a unas fuerzasarmadas en beneficio de sus propios intereses, mientras que prestaba escasa atención a los intereses de sus soberanos nominales.
En 1490, en torno a la periferia de Europa, había una serie de soberanos que dominaban extensos territorios. Estas potencias se mantenían en una gran medida con rentas y tributos, y se parecían mediante magnates impresionantes que gozaban el drama autonomía dentro de suspropios territorios; estos magnates se resistían con frecuencia al poder del Rey, o incluso los rechazaban. Con todo, más grande Reyes y duques el 1490 estaban, en líneas generales, consolidando y ampliando sus dominios.
Europa seguía siendo una zona de soberanía intensamente fragmentada.
Pasó mucho tiempo antes de que los estados nacionales-organizaciones relativamente centralizadas,diferenciadas y autónomas, con un derecho afirmando de prioridad en el uso de la fuerza dentro del territorio es amplios, contiguos y claramente delimitado su-dominan el mapa europeo. Por lo general, los soberanos de estas entidades políticas obtenían tributos que los territorios que estaban en nominalmente bajo su potestad. Pero fuera de su regiones de base, apenas administraba sus teóricos nóminas, y suautoridad se veía continuamente disputaban por otros potentados, entre ellas, sus propios putativos, agentes y vasallos.
En 1490 Europa comenzaba a consolidarse estados territorial mente diferenciados organizados en torno a estructuras de poder militar permanentes, y la superioridad militar empezaba a procurar a los grandes estados mayores probabilidades de supervivencia. La administración seaplicaba primordialmente a los asuntos militares, judiciales y fiscales. La zona central de Europa seguía repleta de diminutas jurisdicciones. Hasta el siglo XIX, con las conquistas de Napoleón y la subsiguiente unificación de Alemania que Italia, la casi totalidad de Europa no se consolidaría en estados mutuamente excluyentes, con unas fuerzas armadas permanentes y profesionales, un controlconsiderable sobre la población y áreas de 64.000 Km. cuadrados o más.
A lo largo de los siguientes siglos, muchos pactos de guerra y unas cuantas federaciones deliberadas redujeron drásticamente el número de estados europeos. Durante el siglo XIX su número se estabilizado.
¿Pero por qué siguieron los estados europeos trayectorias tan distintas, dirigiéndose, no obstante, todos ellos en dirección a unamayor concentración con respecto a capital coerción?
Hay dos secretos que explican en gran medida esta complicidad. El primero es la competencia continua y agresiva en pos del comercio y territorios entre estados cambiantes de dimensiones desiguales, lo que convirtió a la guerra en una de las fuerzas motoras de la historia europea. El segundo reside en lo que se denominaba la "fisiología" del...