Charles Tilly Crimen Organizado

Resumen
El artículo apunta a la oportunidad de estudiar al crimen organizado de la manera en que se ha hecho con el estado-nación. Es decir, el estudio del estado tiene importantes aportaciones a la comprensión de la naturaleza del crimen organizado. De esta manera, la guerra y la violencia, entendidas como las que construyen y moldean las funciones sustantivas del estado o poderinfraestructural, son exploradas de forma analógica a las de los objetivos de organizaciones criminales. El proceso de construcción del estado resulta, comparativamente, notable a la creación de un cártel de la droga. Una vez subrayado los puntos anteriores, se destaca el papel del pasado y presente de una democracia, en este caso de las latinoamericanas, en el fortalecimiento de una de estas organizaciones.Palabras clave: Estado, crimen organizado, guerra, monopolio, violencia, uso de la fuerza, democracia
Justificación del tema
La idea a desarrollar en las siguientes líneas yace de la inspiración que emana del artículo: “War Making and State Making as Organizad Crime” publicado por el profesor Charles Tilly. El autor se propuso realizar una analogía entre el crimen organizado y el estado,reflexionando sobre los acontecimientos ocurridos en la Europa Occidental a partir del año 1600.
Por tanto, la justificación en la elección de este tema está configurada en el contexto actual que vivimos en nuestra región, en las que la imposición de políticas radicales de seguridad y orden público ha tenido resultados radicales e inesperados. Así, por medio del análisis comparativo entre el estudio de losantecedentes históricos de la conformación de estado y el contexto contemporáneo, se pueden generar resultados para la mejor comprensión del presente y, siendo ambiciosos, poder estudiar al crimen organizado para conocer las pautas que lo rigen y guían para, de esta manera, facilitar las labores a las autoridades competentes por medio de la generación de conocimiento. Igualmente, lo que aquí sepretende es una humilde y sencilla contribución, contrario a la idea del descubrimiento de una pócima milagrosa.
Introducción
Gracias al rápido desarrollo tecnológico experimentado en el siglo XX, hoy en día vivimos en un mundo interconectado en todas las posibles ‘esferas’: la política, económica, social y cultural. La reducción de espacios y distancias al mínimo ha incrementado la velocidad deavance y revolucionado nuestras actividades diarias. No obstante, todo tiene una causa y en este caso es debido, en gran medida, a la competencia voraz a nivel internacional de acumulación de capital y mercado, objetivo que un día fuese fomentado en base a los intereses entorno a la práctica de la guerra y el intento por controlar la violencia organizada.
Como será analizado a continuación, será laguerra y el control del uso de la fuerza la razón de los primeros intentos organizados orientados a la acumulación de capital. Es por eso que se pretende en este ensayo conceder a la práctica de la guerra y al uso de la fuerza tanto legítima como ilegítima el papel principal a desarrollar.
Asimismo, el diálogo será estructurado analizando la importancia de la guerra y el monopolio de la fuerza en laevolución y los procesos de construcción del sistema internacional del estado moderno, seguido por el crimen organizado y su analogía con el estado, para más tarde exponer las tesis sobre la posible privatización del crimen organizado en países latinoamericanos con democracias jóvenes. Al finalizar, serán expuestas las conclusiones.
 
Debate
“La guerra crea estados, por lo que existe unainterdependencia entre la guerra y la construcción del Estado”
Charles Tilly
 
El fragmento anterior, expuesto por Tilly, lo llevó a reconocer el papel central que tiene el uso de la fuerza en la comprensión del desarrollo y la transformación de las formas de gobierno (2006:5). Argumenta que tanto la violencia como el control de la fuerza son condiciones determinantes para la formación, surgimiento y...