Charlie Heddo 2

Nuestra forma de expresar y opinar es libre, todo el mundo tiene la libertad de creer en lo que mas le parezca y como sociedad debemos respetar su opinión, pero en el caso de los medios decomunicación debemos de tener en mente que y para quien opinamos, escribimos y damos información o críticas.

A continuación daremos nuestro punto de vista sobre el atentado terrorista contra el semanariosatírico y Progresista “Charlie Hebdo”, es importante resaltar algunos datos, que son importantes resaltar y otros que sin duda ponen en duda los motivos y la verdad sobre este hecho.
Desde el 2006 yarecibían amenazas, debido a las caricaturas publicadas de Mahoma, con esto podemos hablar sobre un crecimiento en la audiencia que rechazaba sus publicaciones.
Se habla de una supuesta compra de larevista por parte de Jacob Rothschild, aunque no es 100% seguro, Lo que sí es cierto, es que Édouard de Rothschild en 2005 adquirió el 37% de participación en el diario francés Libération por 20 millonesde euros. Después de los ataques incendiarios en 2011, Charlie Hebdo trasladó sus instalaciones temporales al periódico, se podría hablar de una operación planeada, ya que la revista Charlie Hebdo, aalcanzado arriba de 5 millones de lectores, una gran diferencia con la cifra de 60, 000, que tenía días antes.

Un atentado como este no solo es una cuestión de protesta o venganza, quizá por elcontenido de las publicaciones de este semanario, si no que también pone en riesgo la seguridad y la estabilidad de un país. Visto desde varios ángulos, varias partes tanto como el semanario y tanto comolos atacantes, actuaron de una manera incorrecta. El semanario olvido algo como que el racionalismo puede también puede convertirse en la religión de la soberbia cuando considera a los creyentes en sutotalidad como seres inferiores, supersticiosos e ignorantes. Por lo tanto, las ofensas en este nivel no pueden ser trivializadas ni descontadas en aras de una libertad todo terreno.

Con esto no...