CHAVEZ

En 1999, Chávez promulgó su propia Constitución "bolivariana" "supuestamente, siguiendo los ideales de Bolívar-, que derogaba la de 1961, impecablemente republicana y de corte europeo, que sin embargo sirvió para generar una corrupción rampante que acabó deteriorando al régimen y a los propios partidos políticos.
 

 
La Constitución chavista es, en términos de derecho constitucional, unverdadero engendro que establece cinco "poderes públicos nacionales": Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral. De hecho, la ley fundacional alumbra una república presidencialista, en que la independencia de los poderes legislativo -con una sola cámara- y judicial es relativa, de forma que el presidente tiene amplio margen para gobernar con arbitrariedad.
Con todo, hay que reconocerque Chávez tuvo interés en guardar las formas. Como se recordará, en 2007 propuso una reforma constitucional para construir un "Estado socialista". Además, aquella reforma alargaba el mandato del presidente y permitía la "elección continua". Pero la reforma fue derrotada en referéndum. Sin embargo, una nueva reforma, en 2009, permitió a Chávez presentarse ilimitadamente a la reelección.
Conindependencia de esta formalidad, la arbitrariedad de Chávez ha sido descarada en algunos aspectos clave, relacionados con los derechos fundamentales y con la libre expresión de la oposición. En agosto pasado, El País publicaba un reportaje de Carlos Lauría titulado expresivamente Una prensa debilitada tras el asedio del gobierno de Chávez. En él, se decía: "Durante más de una década como presidente,el mandatario venezolano Hugo Chávez ha producido una verdadera transformación en la cultura política del país.
A través del voto popular, el líder bolivariano fue concentrando poder en el ejecutivo, erosionando la división de poderes y socavando la independencia judicial. El deterioro de garantías constitucionales fue eliminando los contrapesos de la democracia y las instituciones se fuerondebilitando en forma gradual".
Y en lo tocante a los medios de comunicación, se escribía: "A través de decisiones judiciales, procedimientos administrativos sancionatorios y campañas intimidatorias, decenas de medios audiovisuales han sido cerrados y la censura es cada vez más evidente, tal como revela un reciente informe del Comité para la Protección de los Periodistas. En el caso de Radio CaracasTelevisión, conocida como RCTV, el ente regulador no siguió un proceso transparente e imparcial en su decisión de no renovar la licencia en mayo de 2007. Existió, en cambio, una decisión predeterminada y motivada políticamente para sacar fuera del aire al principal canal crítico".
Con estos datos en la mano, puede decirse que la democracia chavista fue un régimen autoritario con ciertas espitasque permitieron relativamente la participación pero sin las garantías inherentes a un auténtico Estado de Derecho. Su justificación ha sido la lucha contra la pobreza, y, realmente, los datos existentes confirman que de más de un 40% de pobres, el país ha pasado a poco más de un 20%. Lo indefendible s que para conseguir este avance haya habido que privar de los derechos civiles a toda la nacióndurante tanto tiempo.

Otro tema
Era un hombre contradictorio, imprevisible, errático, confrontativo, pero brillante. El comandante que solo escuchaba su propia voz y, a veces, la de Fidel Castro, murió imaginándose en la historia junto a Simón Bolívar, a la vera de José Martí, el “Che” Guevara, Georgi Plejánov o el general peruano Juan Velasco Alvarado, como relata un artículo de diario El País.Pero el “paladín” de la boina roja murió vencido por un tumor del tamaño de una pelota de beisbol, y suplicando a Dios más vida para consolidar la revolución institucional e ideológica que inició hace catorce años sobre las cenizas del bipartidismo. “Dame tu corona Cristo, dámela, que yo sangro. Dame tu cruz, cien cruces, que yo las llevo, pero dame vida”, rezó ante la imagen del Nazareno...