Chavismo sin Chávez, autor: SADIO GARAVINI DI TURNO
Páginas: 2 (493 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2013
Art. De SADIO GARAVINI DI TURNO, publicado en prensa libre el día 08 de abril de 2013.
El chavismo sin el carisma, la energía vital y la voluntad de poder hipertrofiadas del jefe difunto estácondenado, rápida o gradualmente, a perder fuerza y unidad. Algunos que no concuerdan con esta tesis, recuerdan que el comunismo soviético se mantuvo por casi cuatro décadas después de la muerte deStalin. Se olvidan de que en la fenecida URSS el carisma y la legitimidad fundamentales residían en la poderosa institución del Partido Comunista.
En la Venezuela chavista, el PSUV es una meraorganización electoral, absolutamente dependiente del Estado, la legitimidad y el carisma estaban fundamentalmente anclados a la figura del extinto caudillo. Otros analistas advierten que el chavismo podríaconvertirse en algo similar al peronismo, la fuerza hegemónica en Argentina desde hace décadas. Es verdad que Chávez podría describirse como una peculiar mezcla de Perón y Castro, sin embargo hay querecordar que Perón también en sus años como ministro del Trabajo promovió la fundación de la poderosa Confederación General del Trabajo (CGT), la institución fundamental del movimiento peronista. Encuanto al aspecto político irracional, hay que recordar que el mito peronista es el de Evita, lo que hizo Perón fue aprovecharlo y gestionarlo magistralmente, empezando por preparar su embalsamamientoantes del fallecimiento. Además, los militares “gorilas” y la oligarquía agraria al darle el “golpe” después de nueve años de gobierno, favorecieron la imagen de que los “ricos” no dejaron seguirgobernando al “Presidente del Pueblo”. También hay que mencionar que, a diferencia del chavismo, que tiene una marcada posición ideológica neocomunista, el peronismo es una franquicia vacía, que utilizótanto un neoliberal como Menem, como los populistas Kirchner.
El chavismo, sin Chávez, es derrotable, antes o después. Con el caudillo presente, la Unidad Democrática logró, a pesar del brutal...
El chavismo sin el carisma, la energía vital y la voluntad de poder hipertrofiadas del jefe difunto estácondenado, rápida o gradualmente, a perder fuerza y unidad. Algunos que no concuerdan con esta tesis, recuerdan que el comunismo soviético se mantuvo por casi cuatro décadas después de la muerte deStalin. Se olvidan de que en la fenecida URSS el carisma y la legitimidad fundamentales residían en la poderosa institución del Partido Comunista.
En la Venezuela chavista, el PSUV es una meraorganización electoral, absolutamente dependiente del Estado, la legitimidad y el carisma estaban fundamentalmente anclados a la figura del extinto caudillo. Otros analistas advierten que el chavismo podríaconvertirse en algo similar al peronismo, la fuerza hegemónica en Argentina desde hace décadas. Es verdad que Chávez podría describirse como una peculiar mezcla de Perón y Castro, sin embargo hay querecordar que Perón también en sus años como ministro del Trabajo promovió la fundación de la poderosa Confederación General del Trabajo (CGT), la institución fundamental del movimiento peronista. Encuanto al aspecto político irracional, hay que recordar que el mito peronista es el de Evita, lo que hizo Perón fue aprovecharlo y gestionarlo magistralmente, empezando por preparar su embalsamamientoantes del fallecimiento. Además, los militares “gorilas” y la oligarquía agraria al darle el “golpe” después de nueve años de gobierno, favorecieron la imagen de que los “ricos” no dejaron seguirgobernando al “Presidente del Pueblo”. También hay que mencionar que, a diferencia del chavismo, que tiene una marcada posición ideológica neocomunista, el peronismo es una franquicia vacía, que utilizótanto un neoliberal como Menem, como los populistas Kirchner.
El chavismo, sin Chávez, es derrotable, antes o después. Con el caudillo presente, la Unidad Democrática logró, a pesar del brutal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.