CHAZIN

 Es un instrumento cuya utilidad no es otra que permitir la obtención de información para conocer la situación de la empresa y por tanto tomar decisiones lo más apropiadas posible (objetivo este que no es nada fácil para nadie y siempre sometido a incertidumbres).
Esta obtención de información se logra realmente en el análisis contable, lo anterior es una recolección de datos y presentación deesa información en un determinado formato. Pero es evidente que para poder interpretar esa información el analista debe saber cómo se obtiene ésta y que deficiencias puede tener. Todo lo dicho lo único que pretende es hacer notar al lector la finalidad del análisis contable- financiero y el porqué de todo el proceso contable.
Tendremos un análisis de la situación a corto plazo y otro a largoplazo. Cada uno se sirve de técnicas diferentes y tiene puesta las miras en conceptos diferentes. Es imprescindible que tengamos claro cuales
Tendremos un análisis de la situación a corto plazo y otro a largo plazo. Cada uno se sirve de técnicas diferentes y tiene puesta las miras en conceptos diferentes. Es imprescindible que tengamos claro cuáles son estos:
a) Rentabilidad: Es la eficiencia de loscapitales aplicados. Suele relacionar este concepto el resultado de los capitales con el riesgo de esa inversión.
b) ) Solvencia: Es la capacidad de la empresa para hacer frente a sus pagos. A muy corto plazo esto se mide por la liquidez. Analizar la solvencia es comprobar si la empresa podrá pagar sus deudas.
c) c) Eficacia: Combinación de factores productivos que permite obtener los objetivosde la empresa.
d) ) Eficiencia: Combinación de factores productivos que permite lograr a la empresa sus objetivos a menor coste posible (naturalmente, el mínimo coste óptimo es una meta un tanto ideal y por tanto el lector no debe ser tampoco tan exigente).
e) ) Garantía: Capacidad o suficiencia de los activos reales para responder de las deudas de la empresa.

Es bastante frecuente confundirel concepto de rentabilidad con el de solvencia y debemos tener claro que no es lo mismo. Una empresa puede vender sus productos y por tanto sería rentable, pero pudiera ser que los vendiera a crédito y por tanto no los cobrase. Esa empresa sería entonces rentable pero no solvente. He aquí una explicación de porqué no podemos guiarnos por los resultados de la empresa únicamente para conocer susituación financiera. Una empresa puede obtener beneficios y no obstante no ser solvente por tener un exceso de ventas a crédito.
Una empresa a corto plazo puede ser rentable y no solvente. Significa que la actividad de la empresa le genera beneficio pero la falta de flujos de financieros de entrada puede ocasionarle problemas de pago. Implica que la empresa debe replantearse su política de ventas acrédito. Si por el contrario la empresa es solvente pero no rentable, a corto plazo (muy corto plazo realmente) podrá mantenerse pero esa solvencia irá necesariamente desvaneciéndose al tener que hacer frente a los diversos pagos que le origina la actividad. Al no ser rentable eso significa que la empresa no está vendiendo y por tanto y no se está generando un derecho al cobro. Eso implica que nohabrá cobros. La empresa no podrá reponer su tesorería y al final se verá en una suspensión de pagos. Así, podemos decir que sin actividad no puede existir rentabilidad y viceversa también. Sin solvencia no puede existir actividad ni por tanto rentabilidad.
Naturalmente una empresa con problemas de solvencia puede recurrir a la financiación ajena pero eso supone que la actividad de la empresagenere una corriente financiera (se debe hacer hincapié en que financiero hace referencia a una corriente de dinero). Si tal cosa no sucede entonces la empresa sólo habrá agravado sus problemas. Por lo demás la financiación ajena por lo general y común tiene un coste (si pedimos un préstamo al banco es muy, muy raro que no nos cobren intereses). Este coste disminuye la rentabilidad. De aquí...