Chema Ensayo

Continuamos con el análisis y crítica de la escuela austríaca de Economía, pero hoy vamos a hacer un pequeño desvío-atajo. Hoy vamos a tratar otra (una más de tantas) mentiras y falacias de laescuela austríaca pero, en este caso, una que se adentra en el campo no de la Economía… ¡sino de la Psicología! Sí, sí, sí… hoy vamos a ver gracias a la torpeza de uno de los comentaristas defensores de laescuela austríaca, cómo esta escuela miente no sólo en Economía, sino también en Psicología. Cosa de la que yo no estaba al tanto y, al haberme hecho investigar sobre ello, he descubierto oooootrofilón más de incalculables críticas hacia las mentiras de la escuela de Austria.

Id preparándoos, lectores, que hoy os vais a reír pero que a mandíbula batiente.

Atención, aviso: este artículo es unensayo académico de divulgación muy detallado y denso. Empleo un lenguaje sencillo, pero seguramente muchos de vosotros lo encontréis excesivamente largo a pesar de ello. Leéoslo en varios días sihace falta. Avisados estáis.

.

1. TRASFONDO DE LA HISTORIA.
El día 20/3/2012 recibí este comentario a nombre de un tal “Benito Gómez Sanz”:

Hola Chema, que tal?

He leído en alguno de estosartículos tuyos que te gusta Steven Pinker,

a ver qué te parece esto que he encontrado por ahí:

“”Hayek posited spontaneous order in the brain arising out of distributed networks of simple units(neurons) exchanging local signals. Hayek was way ahead of his time in pushing this idea. It became popular in cognitive science, beginning in the mid-1980s, under the names `connectionism’ and`parallel distributed processing.’ Remarkably, Hayek is never cited.”

Firmado: Steven Pinker.

Supongo que ese descubrimiento de Hayek (sin matemáticas ni nada, oiga), reconocido por el mismísimo Sr.Pinker, era una cosa facilona y que seguramente vd. mismo “habría llegado a él tarde o temprano”.

De todos modos, ya que el Sr. Hayek se le adelantó, siempre puede vd. traducírnoslo a lenguaje...