chema madoz. ilusionista y prestidigitador

07min09_madoz.qxd

15/9/08

11:31

Página 60

Chema Madoz construye y fotografía juegos dialécticos con la precisión de un relojero
suizo. Invoca los recursos de la fotografía tradicional para abrir de golpe, ante la mirada
atónita del espectador, la puerta a un mundo insólito en el que objetos transfigurados
nos incitan a cuestionar el devenir cotidiano y la propia existencia.Aprovechando
su visita al CBA, pedimos a éste ágil domador de ideas que nos guíe por su trabajo.

Chema Madoz
ilusionista y prestidigitador
ENTREVISTA CON CHEMA MADOZ TXUS TEJADO
FOTOGRAFÍA © CHEMA MADOZ, VEGAP, MADRID 2008

Fotografía Eva Sala

07min09_madoz.qxd

15/9/08

11:31

Página 61

CBA

61

Son frecuentes las conjeturas sobre su perfil artístico. ¿Se considera fotógrafo oes mejor definirle como artista conceptual,
poeta visual…? ¿Tal vez ilusionista?

Y yo alimento esa especulación… No, en serio, no suelo darle muchas
vueltas. Mi educación –al menos en el arranque– es visual, puramente fotográfica. Con el paso del tiempo, el trabajo se va ampliando ante un gran número de influencias de distintas áreas. En cualquier caso, para mí es más práctico definirme comofotógrafo,
vincularme con la profesión; «artista», «poeta» son términos más
ambiguos, casi etéreos. Y la fotografía se puede usar en muchos sentidos: se puede trabajar en el ámbito periodístico o utilizarla como
un elemento de creación, que es lo más cercano a lo que hago yo.
Precisamente sus fotos han hecho alguna incursión en ese
ámbito de la fotografía profesional, apareciendo en algunacampaña publicitaria.

Sí, en ocasiones hago alguna cosa en publicidad, pero son pocas las
colaboraciones. Estoy abierto a este tipo de propuestas, pero siempre partiendo de una premisa muy elemental: que no haya condicionamientos a la hora de elaborar las imágenes. Tiene que ser un
encargo cercano a mi propio trabajo. Eso me permite trabajar desde mi propia perspectiva, sin que sea algoimpostado.
En el proceso de producción de su obra, ¿crea artesanalmente
los objetos de la escena que luego fotografía? ¿Hasta qué punto participa en el revelado y positivado de sus fotos?

Hago todo el proceso: elaboro el objeto, busco la luz con la que puede funcionar mejor, tomo la fotografía, revelo los carretes y hago una
copia de pequeño formato para ver si la imagen funciona o necesita otrotipo de ajustes. Una vez que doy por buena esa copia, ahí termina mi labor. De la siguiente etapa se encargan en el laboratorio,
aunque allí tampoco hay ningún tipo de manipulación: mis fotos son
copias sencillas, tal vez con una ligera sobrexposición o algún otro
recurso clásico por el estilo.
Mientras está construyendo esas pequeñas escenografías, en
las que la composición juega un papelprimordial y en las que,
muchas veces, las sombras parecen tener un carácter objetual,
¿surgen nuevas ideas? ¿Hay hallazgos?

Depende de la ocasión. En general tengo una idea previa y el resultado final está más o menos planificado, lo que no quita para que
en el proceso haya variaciones o para que pueda encontrarme con
otras posibles soluciones que no había considerado en su momento, cosas delas que sólo cobro conciencia en el momento de generar esa pieza. Aun así, en general, la imagen se suele ajustar bastante a la idea primitiva y las variaciones suelen ser pequeñas, como
ligeros juegos con los reflejos.
¿Cómo decide el formato final de las fotografías y qué importancia le concede?

Hay un juego con las escalas a la hora de reproducir las fotografías al
que doy bastanteimportancia. En ocasiones, la escala es 1/1, es decir,
el tamaño de lo fotografiado coincide con el de la imagen en la foto.
Otras veces lo que hago es subvertir los tamaños, sacándolos totalmente de escala: algo pequeño pasa a ser grande o muy grande, o al
contrario, algo grande pasa a ser pequeño. Es un juego que siempre
me ha interesado porque me permite, a la hora de hacer una exposición, jugar...