Cheque Estructural De Reservorio Para Agua.

Comprobación de resultados estructurales mostrados en el proyecto de Modernización y Ampliación del Puerto La Guaira, Estado de Vargas, República Bolivariana de Venezuela, referidos al Estanque para Agua Potable en Nueva Área, capacidad de 80m3, dividido en dos compartimentos, cada uno de 40 m3.

Se verificó la estructura correspondiente al edificio Estanque mediante el empleo de softwareSAP200 v14.

1. Planos referidos a la estructura. Disposiciones de acero para refuerzo propuestas.

Compartimento con 40m3 para Análisis 1
Muro divisor de compartimentos para 40m3 de agua

2. Datos preliminares para el análisis en SAP2000 v14:

Referencias:
Norma Venezolana 1753:2006 “Proyecto y Construcción de Obras en Concreto Estructural”

* El material definido en la estructura esConcreto Armado
* f´c=350kgfcm2
* El módulo de elasticidad (Ec) del hormigón y Coeficiente de Poisson (μ)
* Ec=15100f´c
* Coeficiente de Poisson μ=0.2

* Acciones Permanentes (CP)
a) Peso específico concreto γ=2.5t/m3; en proyecto definido como γ=25.00kN/m3
b) Revestimiento del piso de los módulos de Hormigón Armado 0.15 t/m2.
c) Revestimiento de la cubierta de HormigónArmado 0.15 t/m2.

* Acciones variables (CV):
a) Sobrecarga en la losa de cubierta (0.40 kN/m2).
b) Sobrecarga en losa de los módulos de hormigón armado (3.0 kN/m2).
c) Sobrecarga en la losa de fondo que recibe la el peso del agua (30 kN/m2)

* Combinaciones de carga seleccionadas en proyecto:
U1=1.4CP
U2=1.2CP+1.6CV
U3=1.2CP+1.0CV±S
U4=0.9CP±S

Las acciones sísmicascorrespondiente a la carga de sismo S, no están definidas en el proyecto, solo brindan datos referidos a las aceleraciones sísmicas, espectros de respuesta elásticos y de diseño con las capacidades de adhesión entre el terreno y el suelo de fundación c=1.233.

Análisis comparativo para evaluar los resultados de proyecto, tomando como referencia principal la Norma COVENIN 1756-1:2001:
* Análisissísmico:
Factores y datos preliminares según la Norma mencionada:
| | VALORES DE Ao | | FACTOR DE IMPORTANCIA |
Zona Sísmica : | 5 | Zona Sismo. | Ao | | Grupo | α |
Forma Espectral: | S2 | 7 | 0.40 | | A | 1.30 |
|
| 0.9 | 6 | 0.35 | | B1 | 1.15 |
A0= |
| 0.3 | 5 | 0.30 | | B2 | 1.00 |
(Vsp< 170m/s, H≤15) | < 170 m/sg | 4 | 0.25 | | | |
Clasif. S/Uso: | Grupo A | 3 | 0.20| | VALORES DE T+ |
α = |
| 1.3 | 2 | 0.15 | | CASO | T+ |
Nivel de Diseño: | ND3 | 1 | 0.10 | | R< 5 | 0,1 (R-1) |
Clasif. S/Tipo Estr: | Tipo I | 0 | ------- | | R ≥ 5 | 0.4 |
R= |
| 6 | | | | T ≤ T+ ≤ T* |
T* | 0.7 | VALORES DE T*, β, P, To |
β = | 2.6 | Suelo | T* (SG) | β | p | To |
p= |
| 1.0 | S1 | 0.4 | 2.4 | 1.0 | 0.100 |
To: | 0.175 | S2 | 0.7 | 2.6 | 1.0 |0.175 |
T+: | 0.40 | S3 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | 0.250 |
c: | 1.233 | S4 | 1.3 | 3.0 | 0.8 | 0.325 |

El espectro de respuesta elástico R=1 y el de diseño para R=6, fueron evaluados para el período fundamental:
T=1.4Ta=0.20 s
Donde: Ta=Ct*hn0.75
hn=4.1m→Altura Edificio
Ct=0.07→ Est Hormigón Armado
Tomado como estructura Tipo I.

Este período fundamental no está definido en el proyecto,por tanto, su Ad correspondiente no está calculada.

Resultados gráfico del Análisis:

* Línea inferior para Espectro de Diseño. R=6
* Línea superior Espectro de Respuesta Elástico. R=1

* Método de análisis seleccionado:

Tomando como referencia la Norma Venezolana 1753:2006 en la Tabla 9.1, el método de análisis ajustado al caso real, requiere de un análisis estático, donde serápreciso comprobar:

d) Efectos traslacionales por el Método Estático Equivalente.(Artículo 9.3)

e) Efectos torsionales por el Método de la Torsión Estática Equivalente. (Artículo 9.5)

a) Método Estático Equivalente.
Fuerza cortante basal V0, en cada dirección del análisis.

V0=μAdW

Donde μ=1.0 , como resultando del mayor de los siguientes valores:

Para el período fundamental...