Chequeo Ciencia Economica

El objetivo primordial del autor es el de revisar la ciencia económica a fondo, con la finalidad de exponer su más ínfima falencia. Expone con argumentos bastante válidos la dificultad que se presenta al hablar de la Economía como una ciencia universal, y de métodos definidos. La expone, más bien, como una práctica a la cual le hace falta recorrer un gran camino para poder asegurarse el nombrede ciencia. Parte de la propuesta del autor, en este texto, es tratar de incluir cierta instrucción básica en el tratamiento de problemas económicos, mayormente relacionados con la parte de producción, para evitar así, confusiones de cualquier tipo y poder guiar al economista en el correcto estudio de su profesión
En la mayor parte del texto, el autor se dedica a exponer sus tesis basadas en ladificultad de definir a la práctica económica como una ciencia de métodos universales, dada la imposibilidad de encontrar soluciones metódicas a los diferentes problemas que se presentan en esta. La idea de la unanimidad, en el enfoque económico neoclásico, esta desechada completamente por el autor, explicada por la diferencia en la formación de los economistas, el enfoque presentado por cada uno delos tutores académicos, la falta de apoyo mutuo entre cada una de las ramas de estudio y el distanciamiento en cada una de las escuelas de pensamiento económico. Para el autor, algunas de las falencias en el estudio de todo tipo de variables entre los economistas, radica en que estos muchas veces ignoran muchas otras ciencias como la psicología, la sociología, etc. que están directamenterelacionadas con las practicas económicas.
En capítulos posteriores, el texto deja de lado el debate entre si definir a la economía como una ciencia o no, y aborda el tema de la producción como un requisito indispensable para el sostenimiento y florecimiento de cualquier sociedad, dado que la naturaleza no presenta bienes hechos con precisión si no que solo proporciona materias primas, que deben sermanufacturadas por el hombre, para producir los diferentes bienes que necesitan.
Una de las hipótesis, siguiendo las pautas ya mencionadas del enfoque de la reproducción como una de las bases para asentar una sociedad, que el excedente, que es la diferencia entre el producción bruta y requerimientos productivos, es el núcleo material de la teoría económica, y que de allí pueden esbozarse,sólidamente, las teorías del valor, de la distribución, producción, crecimiento, empleo.
La reproducción, aunque primordial como parte de la columna vertebral que articula las teorías económicas, no es el único principio explicativo vigente, por lo tanto no da razón de todas las propiedades económicas, bajo todas las circunstancias, en cualquier contexto espacio-temporal. Por eso algunos entendidos deltema, aseveran que este enfoque no es satisfactorio ya que no cubre absolutamente todos los fenómenos económicos. Un ejemplo bastante claro que ofrece el autor en el texto dice “que las leyes gravitatorias no sirvan para explicar los fenómenos electromagnéticos no es razón suficiente para desecharlas ni para descalificarlas” Por tanto una rama del estudio económico debería dedicarse a delimitar elcampo de acción de cada teoría explicativa que este verificada. Las replicaciones nunca son exactas, pero no se puede esperar que de un manzano broten manzanas.
En la página 84 se da una explicación más o menos detallada de la teoría de los tipos de bienes. No producibles, que no se pueden producir de ninguna manera conocida por el hombre (el petróleo). Producibles, que son los que se puedenfabricar (un automóvil). La mayoría de los bienes producibles, son Reproducibles (martillos, televisores) aunque con algunas excepciones (un cuadro de Picasso) un pequeño grupo, de número reducido, es el de los bienes (animales y plantas). Por supuesto, según el autor es más responsable explicar los precios de la producción de bienes desde la perspectiva de los costos de producción que el enfoque...