chernobyl

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer también ha estudiado ampliamente el tema. Sus resultados difieren de los antes expuestos, aunque no los contradicen directamente. Este organismocalcula entre 6.700 y 38.000 las muertes achacables a Chernóbil, un amplio margen que refleja las limitaciones esenciales de este tipo de estudios. Las investigaciones de Greenpeace, por su parte,arrojaron resultados muy distintos: los científicos contratados por la organización ecologista consideraron que todo aumento en la tasa de tumores se debía a la radiación, sin descontar otros factorescomo los cambios de hábitos, de forma que obtuvo una horquilla de entre 93.000 y 200.000 muertes debidas a la explosión nuclear.

Ningún enfoque es completo porque existen numerosos factores —conocidoso no; relacionados con la radiación o no— que pueden incidir en distintos tipos de cáncer, pero las agencias internacionales recuerdan que los métodos de detección de este grupo de enfermedades hanmejorado y que, en todo caso, no se deben obviar las otras causas que pueden contribuir al aumento. Empezando por el tabaco, que ya es en sí mismo más peligroso que la propia radiación. La OMSconsidera que la exposición a altas dosis de radiación, como las que se diseminaron en Chernóbil, aumenta entre un 3% y un 4% la incidencia normal del cáncer en las zonas afectadas. En contraste, se calculaque en España el tabaquismo causa un 30% de todos los cánceres.

«Existe una tendencia a atribuir los aumentos en las tasas de todos los tumores a lo largo del tiempo al accidente de Chernóbil, perodebería apreciarse que también se habían observado estos incrementos en las áreas afectadas antes del accidente. Además, se había identificado un aumento general de la mortalidad en décadas recientesen todas las áreas de la Unión Soviética, y esto ha de tenerse de cuenta cuando se interpretan los resultados en estudios relativos al accidente», advierte el Comité Científico de Naciones Unidas...