Chernovyl

Chernóbil: El diseño de la central








El accidente de la central nuclear de Chernóbil es el más conocido y sus consecuencias han sido las más comentadas. Los grupos ecologistas lohemos puesto como ejemplo de los efectos que un accidente nuclear puede llegar a alcanzar, independientemente de la probabilidad de que llegue a ocurrir, mientras que los representantes de la industrianuclear se apresuran por un lado a rebajar las estimaciones de los efectos del accidente, y por otro a señalar los errores de diseño de la planta de la antigua Unión Soviética.
A toro pasado y tras elaccidente no es difícil señalar los errores cometidos y los defectos de diseño, tal como hacemos hoy tanto los ecologistas como los representantes de la industria nuclear. Sin embargo, en el año 1983cuando la planta se puso en funcionamiento, la central de Chernóbil se ponía como ejemplo de seguridad: H. Born de la eléctrica alemana Vereignigte Elektrizittswerke (VEW) publicó en la revistaAtomwirschaft Atomtechnik, en diciembre de 1983 que "el sistema es extremadamente seguro y fiable. La planta nuclear está dotada con tres sistemas de seguridad paralelos y totalmente independientes, capacesde soportar tornados, terremotos y accidentes de aviones"; B. Semonov, Director del Departamento de Energía Nuclear y Seguridad del OIEA [2], escribió en el Boletín de la OIEA publicado en junio de1983 que "un accidente serio con pérdida de refrigerante es prácticamente imposible en las centrales del tipo BRMK". Sin embargo, después del accidente, los representantes de la industria nuclearoccidental se apresuraron a decir que estas centrales son en realidad poco seguras, por ejemplo que "la construcción era sumamente simple" (D. van Bekkum, del Instituto de Radio Biología de Holanda). Estosson ejemplos de la falta de sinceridad de la industria nuclear, que no es capaz de criticar los problemas de las instalaciones nucleares y sus malas prácticas. Este tipo de actitudes dificultan que...