Chevron

Crude
El precio real del petróleo
Información técnica
Director: Joe Berlinger
Guión: Joe Berlinger
Reparto: Documentary
Género: Documental
Productora: Entendre Films / Radical Media / Red Envelope Entertainment / Third Eye Motion Picture Company
Premios: 2009: Festival de Sundance: Nominado al Gran Premio del Jurado

Esta película ha sido filmada durante tres largos años, y luego deposteriores detalles y modificaciones finales salió a la luz en el año 2009.
El film trata de poner en conocimiento al mundo sobre la realidad que están sufriendo las tribus del Amazona y en consecuencia la propia selva.
Para tener más en claro, la empresa Chevron, fusionada posteriormente con Texaco, ha ocupado territorios ecuatorianos, con la única finalidad de extraer petróleo. En este afán deacumulación y saqueo, se ven profanados –nuevamente- los límites tanto sociales como naturales, poniendo en juego la realidad urbana, regional y ambiental de la zona (y ¿por qué no decir del mundo?, si estamos hablando del pulmón del mismo).
Para poder introducirnos más en el tema, y tomando como referencia este largometraje, es importante nombrar a los distintos actores que tienen espacio eneste conflicto de casi dos décadas. Los protagonistas del mismo son los pueblos indígenas del Ecuador y la empresa petrolera Chevron, que luego de descubrir el oro negro en los años 60, toma el territorio bajo una autorización del gobierno nacional. Entre 1964 y 1990, Texaco vertió más de 18 mil millones de galones de basura tóxica en vías fluviales de Amazonas y 916 hoyos superfluos, muchos de loscuales desbordaron en corrientes contaminando bastas millas cuadradas de la selva tropical.
Según palabras del propio director de la película Joe Berlinger “El permiso otorgado por el gobierno fue una especie de carta blanca para que la empresa entrara en las tierras de estas tribus indígenas, donde la gente había estado viviendo en armonía con la naturaleza durante miles de años, y lastaladrara para extraer petróleo”.
Lo caótico de esto, es la impunidad que toma la petrolera a medida que avanza el caso. Si bien ha sido un logro poder llevarlo a juicio, los discursos justificatorios tomados son increíbles. La mayor parte de las acusaciones se deben a la forma de operar de la empresa. El sistema de extracción que utilizó, estaba diseñado para contaminar.
Según los habitantes de lazona, con el fin de reducir costos se vertieron todos estos productos químicos a los ríos y a las corrientes de agua. No obstante a los científicos de la petrolera no piensan lo mismo, ya que el aumento de los casos de cáncer, las muertes aceleradas de los niños y los casos de dermatitis (entre tantos) no son causados a razón de la actividad de Texaco en la zona.
Es en este sentido que me pareceimportante hacer hincapié en los dos discursos que se toman al respecto. Por un lado tenemos a los demandantes, que aseveran el cambio climático y de calidad de vida que han sufrido y vivido desde que Chevron se instaló en la zona; y por el otro tenemos a los demandados, quienes certifican que bajo estrictas reglas y pruebas científicas nada de lo que se reclama es cierto.
Parece chistoso ver dosdiscursos tan contradictorios que en ningún punto se cursan, ni que se estuviera hablando de dos lugares y casos distintos.
Nuevamente y lamentablemente no me sorprende lo que veo. Es más está ocurriendo y sigue ocurriendo actualmente con Shell. Bien se sabe que esta pequeña quiere hacer un pozo en el Ártico para poder extraer el petróleo que allí encontró. Suertuda.
Considero que en estoscasos es importante hacer un mea culpa. Todos somos responsables de esto, ¿somos todos Chevron? ¿O somos todos nativos, Amazonas y Chevron? Me perece que si bien esto es un tema un poco más profundo sobre el cual tendría que explayarme un poco más, sin poder respetar el límite de hojas impuesto, no deja de dar en la clave.
Hoy hay un discurso para todo, es más somos víctimas y victimarios de...