chica buena


Empresas públicas, ¿por qué no?

La posible compra por parte del Estado de la Refinería La Pampilla ha movilizado a toda la izquierda de añoranza estatista. Han expuesto sus mejores argumentos ytambién otros deleznables que caen en la descalificación personal. Como supongo que deben querer lo mejor para el país, igual que los que se oponen a esta medida, me ahorraré la contestaciónpersonal  e iré a los argumentos.Cuando se crea una empresa se crea un riesgo. Se puede perder o se puede ganar. Si se gana, todos felices. Cuando se trata de privados, el Estado se lleva 30%  de la utilidadsolo por Impuesto a la Renta.  Pero si se pierde  ¿quién es el que  pierde? Si el privado pierde, lo hace solo. Si el Estado pierde, pierde toda la sociedad. La pérdida no la asume un particular, sinoque se socializa.  ¿No es acaso mejor ser un socio que se lleva 30% sin asumir ningún riesgo?En la lamentable experiencia histórica peruana el Estado pierde y a lo grande. Cifras del IPE revelan quesolo durante la dictadura militar la actividad empresarial del Estado perdió 2.500 millones de dólares lo que a valor presente asciende a 18.780 millones de dólares. El interés de ganar del particular,para sí mismo e indirectamente para el Estado, es irreproducible en la propiedad estatal que es de todos y de nadie.
El segundo problema a resolver es el del botín político.  Basta ver el uso quelos tres últimos gobiernos han dado solo a PetroPerú y Sedapal para ver que ese cáncer hace metástasis con rapidez.  La tentación de colocar allegados, militantes y parientes llegó al paroxismo en elprimer gobierno de Alan García, el que con más de 300 empresas públicas repartió a la clientela de turno todo lo que pudo repartir. ¿Resultado? Ahí están los números del espanto. Sería ociosorepetirlos.
El tercer problema es más bien un mito. El militarismo peruano extendió la idea de que existían sectores “estratégicos”, ya sea para la defensa o para el desarrollo y que estos debían estar en...