chico

Hace poco más de un mes, se remecieron los cimientos de la Física al hacerse el anuncio de que se “habrían descubierto partículas (neutrinos) capaces de sobrepasar (infinitesimalmente) la velocidadde la luz”. Aquí en elblog, se presentaron varias entregas al respecto, dada la seriedad de las implicaciones y la importancia propia de éste “descubrimiento”.

En la regresión lineal se puedecomprender la diferencia entre "teórico" y "práctico"
Era de esperarse que ahí había algun tipo de error en la toma de las mediciones (si se tenía en cuenta la velocidad de la luz en el vacíoes 299.792.458 m/s  y  la discrepancia en la medida que era alrededor a los 60 ns -o sea 0.00000006 s-. Dichas cifras no están ni cerca en orden de magnitud, ni en el número de cifras significativas).  Esimportante tener en cuenta que las cantidades tan discímiles en cifras significativas están por debajo de la incertidumbre en el error de medición (ver este post).
Para aclarar más lo sucedido, decribimos acontinuación los tres tipos de errores que podemos cometer en la toma de mediciones científicas, y que como ingenieros o personal técnico, nos pueden brindar luces sobre las diferencias  entre teoríay práctica:
1.-Errores de Escala: Este tipo de error está determinado por la precisión del aparato de medida. Es entendible que con una simple regla cuya división mínima es un milímetro no es posiblemedir fracciones de esta cantidad con total certeza, sin embargo, casi siempre podemos asegurar con toda confianza que el valor de la longitud de un objeto medido con este instrumento estaría entredos múltiplos consecutivos de esta unidad. En ese caso el error en la medida no excedería la mínima división de la escala utilizada.
2.-Errores Aleatorios: En muchos experimentos y tomas de medidascuando se tienen instrumentos de alta precisión, al realizar medidas consecutivas de una cierta magnitud se pueden obtener valores diferentes de la medida debido a ciertos factores que, de manera...