Chile en tensión, la lucha entre hacer nada o hacerlo todo.



El ser humano al ser gregario supone una necesidad suprema que es inherente a su condición, esta es una tendencia instintiva a agruparse. Es aquí donde se funda la base de toda organización que supone obediencia así un otro que ejerce poder, dominación y disciplina. Al haber dicho esto inmediatamente nace una duda ¿de dónde obtiene la legitimidad? Este es una interrogante que ha estadopresente en la sociología y la antropología desde sus inicios y actualmente se ha llegado a un aparente consenso que la legitimidad está fundada en la tradición, carisma, dotes personales y de la racionalidad normativa legal de las sociedades y como el líder tiene que representar el bien común. El líder se hace rodear de su familia y personas de confianza dando origen a estamentos con funciones yjerarquías bien definidas en función de responsabilidad y poder, este para que genere gobernabilidad tiene que contar con legalidad basada en reglas (leyes), efectividad que está relacionada con la capacidad coercitiva y legitimidad que supone un titulo y un derecho al poder. De lo anterior se desprende que las sociedades por más pequeñas que sean requieren dividirse y especializarse en actividadesproductivas, esto es estratificación que no es un problema que nació en un momento determinado de las sociedades o propio de un modo de gobierno, sino que desde la génesis de las primeras ha estado presente. A lo largo de la historia se ha mantenido el fenómeno de estratificación, pero este ha estado en función de distintos aspectos. ¿La estratificación es negativa para las sociedades? Esta sin lugara dudas es una de las grandes preguntas que ha tenido el hombre con respecto a su rol dentro de su organización, el problema no es la jerarquía dentro de una organización, el problema es en función de que está, ya que como dije en las primeras líneas es parte inherente de la condición del ser humano vivir en comunidad. Las sociedades modernas viven dentro de un fenómeno de estratificación socialbasada en sus procesos distributivos, por lo que buscaremos responder la siguiente pregunta ¿Quién obtiene y por qué? refiriéndonos tanto a Chile como a la dinámica mundial.
En la actualidad existen dos posturas antagónicas respecto a la estratificación social los funcionalistas, representadas por los conservadores, que suscriben a la teoría de que es necesaria e inevitable que las sociedades laexperimenten para garantizar su supervivencia y el bienestar individual y que este garantizara el bienestar común. Su respuesta radical, representada por los grupos más progresistas llamados teóricos del conflicto, que suscriben a la teoría que no solo es injusta, sino que profundamente innecesaria para la conformación de cualquier tipo de sociedad libre. Estos plantean que la estratificaciónsocial nace de la lucha por las mercancías y servicios valiosos de los que hay escasez y que para salvaguardia la desigualdad han utilizado la dominación y la explotación del ser humano. Estas dos posturas son las que han estado en constante conflicto desde la conformación del estado moderno y claramente mi marco de pensamiento se siente mucho más cercana a la de los teóricos del conflicto, pero loimportante es no cerrarse y creer que todo lo que dicen los funcionalistas esta errado, es más yo si sostengo que es imprescindible que exista una jerarquía bien definida en las sociedades, sólo que esta no esté definida ni por la cuantía de recursos que se posea ni los privilegios sociales que se dispongan, sino de un valor supremo llamado meritocracia y vocación.

¿Cómo Chile vive se insertaen esta realidad? Chile está atravesando un momento de inflexión en su historia. Estamos aportas del desarrollo, pero no llegaremos a él mientras ciertos aspectos de su configuración social, económica y cultura no modifiquen su funcionamiento. Chile a niveles macroeconómicos está viviendo un periodo de aparente éxito, no es trivial que sea el único miembro de la ODCE en la región, pero esos...