Chile: ¿Otorgar o no otorgar una salida al mar a Bolivia?

Esta pregunta en chile tiene una respuesta preconcebida, no hay duda de la respuesta: NO. Pero nosotros los chilenos no nos sentamos bien a analizar la situación, tanto interna como externa, tantoeconómicamente como ética y moralmente. Debido a esto les dejo un análisis de mi punto de vista sobre el tema que acá en Chile y en Bolivia viene molestando hace años.
Bueno, estoy a favor deotorgarle una salida al mar a nuestro país vecino porque facilitaría que un país con población muy pobre mejore sus posibilidades de progreso y también Geopolíticamente mejoraría las relaciones entre Chile yBolivia, nuestro país vecino, abriendo mejores posibilidades comerciales y de integración en distintos temas.
En primera instancia, está el problema económico. Se considera necesario, dado lasdinámicas de la economía mundial, tener una salida al mar, tanto para la actividad pesquera como para el flujo de transporte marítimo. Actualmente Bolivia arrienda espacios en la costa chilena para podertener derecho a utilizar el puerto de Antofagasta, cosa que no es muy rentable y no se compara con tener una salida al mar propia.
En segunda instancia están los antecedentes Históricos. Antes de laguerra del pacífico Bolivia tenía dentro de su territorio nacional el dominio de Antofagasta, por lo tanto tenía salida y soberanía del mar (incluso con una flota de buques acorazados). Luego de laguerra del Pacífico de 1879 pierde este territorio pasando a conformar Chile.
En materia de políticas a lo largo de la historia de América Latina, en muchos gobiernos se ha buscado la integraciónlatinoamericana, es decir, el apoyo y las buenas relaciones entre los países que componen el continente. En este caso, la salida al mar para Bolivia ha sido una espina en este proyecto, ya que ha impedidouna mejor relación entre estados.

Pienso que Chile debería brindarle un "corredor" que le permita a Bolivia, un país sin salida al mar, poder comercializar sus productos a través del Pacífico....