Chile peru
Páginas: 7 (1748 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2014
http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/litigio-entre-peru-y-chile-en-la-haya_13416455-4
La CIJ otorgó a Perú parte del mar que estaba bajo soberanía chilena
El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork, lamentó "profundamente" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de conceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajocontrol de su país.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo van Klaveren Sort a la prensa al término de la lectura del fallo, que confirmó la frontera reivindicada por Chile hasta las 80 millas, pero más allá de ese punto, y hasta las 200 millas, dio la razón a los reclamos de Perú.
No obstante, dijo que tenía que analizar "en profundidad" elveredicto. Van Kleverer recordó que ambos países han reiterado que acatarán el fallo, cuya lectura le ha llevado al presidente de la CIJ, Peter Tomka, dos horas.
Su contraparte peruana, el excanciller Alan Wagner, actual embajador en Holanda, se mostró con una sonrisa en los labios, pero se limitó a agradecer a los magistrados de la CIJ y al equipo jurídico que ha defendido la causa de su país,sin manifestarse sobre el fondo.
Perú presentó el 16 de enero de 2008 la demanda ante la CIJ para que fijara las fronteras marítimas entre los dos países reclamando "los derechos soberanos exclusivos en la zona marítima situada en el límite de las 200 millas de su costa" y un cambio de la líneas fronterizas que prevalecían desde los tratados de 1952 y 1954.
El fallo
La CorteInternacional de Justicia de La Haya fijó el lunes una nueva frontera marítima entre Chile y Perú, en un intento por zanjar un viejo conflicto que ha provocado roces diplomáticos entre ambos países en la última década. Lea un Abecé de lo que se estaba disputando en La Haya
Si bien la decisión benefició a Lima, no ajustó las coordenadas precisas ni concedió los reclamos iniciales de la demanda peruana."La Corte establece que la frontera sigue una línea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el presidente de la CIJ, Peter Tomka.
De este modo, la Corte concede a Perú una porción del mar hasta ahora en manos chilenas, ya que establece una línea deequidistancia hacia el sur a partir de las 80 millas del paralelo 18 grados, 21 minutos, 00 segundos que hasta ahora servía de frontera entre los dos países.
En dos horas de lectura del fallo, los jueces hicieron un largo recorrido por los tratados de 1952 y 1954 que según Chile establecía el citado paralelo como frontera marítima y concluyeron que esa línea paralela solamente se podía mantenerhasta la altura de las 80 millas.
Los jueces no han establecido las "coordenadas precisas", algo que piden determinar a las partes: "La corte espera que las partes determinen estas coordenadas de acuerdo con el fallo y en el espíritu de buenos vecinos".
Perú, que en 2008 llevó el caso contra Chile a la CIJ, pidió a ese alto tribunal que delimitase la frontera marítima con su vecino del sur deacuerdo con una línea equidistante, con lo que ganaría unos 35.000 kilómetros cuadrados de aguas en el Pacífico.
El fallo le ha concedido una parte de ese territorio reclamado, pero no en su totalidad. Chile consideraba que la frontera en el mar pasa por el paralelo 18 grados, 21 minutos, 00 segundos, lo que el Alto Tribunal solamente ha aceptado parcialmente.
La CIJ otorgó a Perú parte delmar que estaba bajo soberanía chilena
El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork, lamentó "profundamente" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de conceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajo control de su país.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo van Klaveren...
La CIJ otorgó a Perú parte del mar que estaba bajo soberanía chilena
El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork, lamentó "profundamente" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de conceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajocontrol de su país.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo van Klaveren Sort a la prensa al término de la lectura del fallo, que confirmó la frontera reivindicada por Chile hasta las 80 millas, pero más allá de ese punto, y hasta las 200 millas, dio la razón a los reclamos de Perú.
No obstante, dijo que tenía que analizar "en profundidad" elveredicto. Van Kleverer recordó que ambos países han reiterado que acatarán el fallo, cuya lectura le ha llevado al presidente de la CIJ, Peter Tomka, dos horas.
Su contraparte peruana, el excanciller Alan Wagner, actual embajador en Holanda, se mostró con una sonrisa en los labios, pero se limitó a agradecer a los magistrados de la CIJ y al equipo jurídico que ha defendido la causa de su país,sin manifestarse sobre el fondo.
Perú presentó el 16 de enero de 2008 la demanda ante la CIJ para que fijara las fronteras marítimas entre los dos países reclamando "los derechos soberanos exclusivos en la zona marítima situada en el límite de las 200 millas de su costa" y un cambio de la líneas fronterizas que prevalecían desde los tratados de 1952 y 1954.
El fallo
La CorteInternacional de Justicia de La Haya fijó el lunes una nueva frontera marítima entre Chile y Perú, en un intento por zanjar un viejo conflicto que ha provocado roces diplomáticos entre ambos países en la última década. Lea un Abecé de lo que se estaba disputando en La Haya
Si bien la decisión benefició a Lima, no ajustó las coordenadas precisas ni concedió los reclamos iniciales de la demanda peruana."La Corte establece que la frontera sigue una línea paralela (...) hasta las ochenta millas y a partir de ahí adquiere una dirección sur hasta un punto B, bajando (en línea recta y a la altura de las 200 millas) hasta un punto C", dijo el presidente de la CIJ, Peter Tomka.
De este modo, la Corte concede a Perú una porción del mar hasta ahora en manos chilenas, ya que establece una línea deequidistancia hacia el sur a partir de las 80 millas del paralelo 18 grados, 21 minutos, 00 segundos que hasta ahora servía de frontera entre los dos países.
En dos horas de lectura del fallo, los jueces hicieron un largo recorrido por los tratados de 1952 y 1954 que según Chile establecía el citado paralelo como frontera marítima y concluyeron que esa línea paralela solamente se podía mantenerhasta la altura de las 80 millas.
Los jueces no han establecido las "coordenadas precisas", algo que piden determinar a las partes: "La corte espera que las partes determinen estas coordenadas de acuerdo con el fallo y en el espíritu de buenos vecinos".
Perú, que en 2008 llevó el caso contra Chile a la CIJ, pidió a ese alto tribunal que delimitase la frontera marítima con su vecino del sur deacuerdo con una línea equidistante, con lo que ganaría unos 35.000 kilómetros cuadrados de aguas en el Pacífico.
El fallo le ha concedido una parte de ese territorio reclamado, pero no en su totalidad. Chile consideraba que la frontera en el mar pasa por el paralelo 18 grados, 21 minutos, 00 segundos, lo que el Alto Tribunal solamente ha aceptado parcialmente.
La CIJ otorgó a Perú parte delmar que estaba bajo soberanía chilena
El jefe de la delegación chilena, Alberto van Klaveren Stork, lamentó "profundamente" el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de conceder a Perú la soberanía de una zona del Pacífico que hasta ahora estaba bajo control de su país.
"Lamentamos profundamente esta resolución, que en nuestra opinión, carece de fundamento", dijo van Klaveren...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.