Chile republicano

Primera junta de gobierno  concepto de autonomía, primer paso para la independencia
Historia política institucional.
Existen 3 grandes constituciones; 1833, 1925, 198
Chile:
1° surge el estado en Chile no se poseía una noción de siglos solo lo que heredamos de España
2° surge la nación
Europa:
1° surge la nación en Europa poseía gran noción de cultura de siglos.
2° surgeel estado

La fuerte y principal fuerza del estado se le debe a la constitución de 1833
Tesis de Mario Góngora: siempre en Chile ha estado presente el conflicto militar
Español + mapuches = fuerte carácter

Constitución 1833: se dicta en la republica autoritaria conservadora, se dicta por un quiebre político institucional, guerra civil entre pelucones y pipiolos.
Nación: elemento espiritualque conforma al estado
Estado: nación jurídicamente organizada.
1808: Napoleon invade la península ibérica, Portugal no hace caso al bloqueo, el objetivo era conquistar España para asi tener acceso al estrecho de Gibraltar. Hay una acefalia de poder ( no hay nadie al mando) y Napoleon nombra a pepe botella.
En las colonias españolas surgirán las tesis juntistas
1° junta de gobierno: sedeclara fidelidad al rey cautivo ya que todavía no surgia el concepto de nación y éramos parte del dominio de la corona
América: juntas de gobierno
España: junta cultural de Sevilla (huye del dominio francés), consejo de regencia
Autonomía  formar un poder en nombre del rey
1810: 1°junta nacional en Chile, se consagra el principio de autonomía.

Proceso revolución de independencia.
Patriavieja: 1810 (1°junta de gobierno) – 1814 (batalla de Rancagua “independencia”)
Reconquista o “restauración”: 1814 – 1817 (batalla de Chacabuco)
Patria nueva: 1817 (batalla de Chacabuco, el principio del fin) – 1818 (se consolida la independencia) [1823  renuncia O’Higgins]
Para el historiador nacional Mario Góngora señala que la revolución de la independencia es un proceso de uniformidad socialy cultural que se gestó en Chile en sus comienzos y que desde el punto de vista del plano económico siguió el modelo mercantilista.
También el mismo historiador
Proceso conjunto de actos que tienen una consecuencia.
Virreinato del Perú  pro-monárquico

Tesis de la maduración económica. Señalada por los autores Hernán Ramírez Ñecochea:
Es aquella que sostienen los historiadores LuisGaldámez y Hernán Ramírez Ñecochea los cuales señalaban “que el monopolio comercial de aquella época resultaba intolerable y que el marco de la economía colonial se daba bajo un sistema monopólico.
Pero para el caso chileno, que nos interesa existió una larga etapa de crecimiento y expansión, pero que lo anterior toco fondo precisamente bajo el marco de una economía colonial monopólica.
Pero para elcaso chileno posteriormente con la constitución de la primera junta nacional de gobierno una de las medidas importantes para 1810 es haberse dictado un decreto de libertad de comercio con carácter absoluto.
Cabe señalar que con anterioridad el monopolio comercial de la corona española se caracterizó por la existencia de un solo oferente, situación que se mantiene hasta fines del siglo XVII. Y enel intertanto el contrabando comercial era elevado influenciado por ejemplo por los franceses.
El historiador Sergio Villalobos, no esta de acuerdo con lo señalado precedentemente expresando que ya bajo el reinado de Carlos III se habían dictado normas que habían propiciado la libertad de comercio.
Para el historiador Santiago Lorenzo, señala no estar de acuerdo, con la tesis de la maduraciónpolítica tomando para ello el estudio de las fuentes de la época como fue el caso por ejemplo del intento de invasión inglesa a Venezuela y a Buenos Aires en 1806 y 1807, en ambos casos siendo rechazados y no existiendo voluntad alguna de hacer la independencia.

Tesis del hecho inesperado.
Para esta tesis señala que la maduración aún no terminaba en las colonias americanas, tesis sustentada...