chile y bolivia

Bolivia y Chile transitan de la conversación a la negociación

LOS CANCILLERES DE BOLIVIA Y CHILE, DAVID CHOQUEHUANCA Y ALFREDO MORENO, VOLVERÁN A REUNIRSE EL LUNES PARA TRATAR EL TEMA MARÍTIMO YOTROS 12 PUNTOS DE LA AGENDA BILATERAL.
• ”Antes hubo conversaciones, ahora hay negociación. La mejor vía es la negociación diplomática que es el medio por excelencia para la resolución dediferencias entre estados, porque acudir a cortes significaría retroceder en las negociaciones”, aseguró el ex canciller Armando Loayza.
• ”Hay que entender que Chile no está preparado, como en 1950, 1975 ó1987, para hablar de soberanía, pero las autoridades bolivianas deberán estudiar una salida y hacer un esfuerzo para ver un concepto de soberanía funcional”, sostuvo.
Los fallos de la Corte de La Hayatienden a ser salomónicos

Las demandas en la Corte Internacional de La Haya tienden a ser salomónicas, es decir, que no dan la razón absoluta a una de las partes, por lo que Chile teme salirperdiendo. No obstante, lo preocupante son los casos en que una de las partes se niega a cumplir la sentencia.
La propensión general de los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya esde no dar la razón absoluta a una de las partes litigantes, sino transar con ambas partes sobre la base de la razón jurídica, por lo que se podría calificar sus sentencias como salomónicas, de modoque el Estado que salga perdiendo   no lo pierda todo.
“Sus sentencias jurídicas tratan de buscar soluciones más o menos salomónicas. La política de la Corte es buscar un entendimiento entre laspartes”, describe el diplomático e historiador Ramiro Prudencio Lizón.
El diplomático y economista Andrés Guzmán Escobari coincide en lo que resalta Prudencio e inclusive utiliza el mismo adjetivo. “Sabemosque hay una tendencia de la Corte a resolver los casos salomónicamente y eso es simplemente porque es muy difícil que una de las partes tenga la verdad absoluta”, afirma. 
Además, comenta que...